武大通报来了，小佟为什么还说“无语”？

今早一睁眼，看到wu大对图书馆事件的复核通报，想到一周前为小佟发声写的公众号文章，心里还挺高兴的，努力没白费。（有点儿自恋哈）

我第一时间把通报发给小佟，得到的回复却是两个字“无语”。

显然，他对这样的结果不那么满意，他心中的疑问好像并没有完全解开。

01

“学校本着充分尊重司法判决的原则，结合调查复核情况，决定撤销肖某瑫记过处分。”

这应该是通报中含金量最高的一句话了，算是洗清了肖某瑫同学的“罪行”。

但恰恰也是因为这句话，让小佟心里不能完全放下这件事。

他认为，法院的判决是事实，也应该尊重，但wu大作为校方，并没有说清楚自己调查的结果到底是什么。

通报中只强调了怎么调查的：派了多少专家、用什么方式、审阅了多少资料。

结果呢？细节呢？哪些内容证明了涉事双方的哪些行为是怎样的？

通报以一句“进行了细节验证”避之。

再看对杨某媛学位论文的调查情况。

从论文查重到数据对比等多方面，得出了非常具有说服力的结论。

这结果是有理有据，让人信服的。

相比之下，对肖某瑫撤销处分的调查，没有给出论证过程——通过哪些证据证明了什么内容，从而得出了撤销处分的决定。

说白了，少了“经调查”之后的详细说明过程。

小佟说，既然那么认真调查了，为什么没给出结果？

02

而对最初2天之内就给肖某瑫同学处分人员的处分，也是不清不楚。

对于他们的行为，wu大给了不同程度的处分，且依据《中国共产党纪律处分条例》《中国共产党问责条例》《研究生导师指导行为准则》《武汉大学学位评定委员会章程》等有关规定，可谓是“有法可依”。

但处分的原因是非常含糊其辞的，“对学生纠纷处置不到位、学生日常教育引导不深入、学生管理工作不细致，造成负面影响”。

那请问，不到位、不深入、不细致到什么程度？具体表现是什么？怎么个不到位法？

小佟一直以来心里的疑问都是，当初为什么那么快就给肖某瑫处分？

到现在，这还是他的疑问。

因为wu大的调查结果并没有说明情况，只给了处罚结果。

但这种没有证据的结果，很难让人信服。

就像醉酒驾驶和饮酒驾驶要承担的后果是不一样的，现在你只说某人喝酒了，喝了多少不知道，就直接给了醉酒驾驶的处罚，这合理么？

03

小佟特意给我传了当初wu大给肖某瑫处分的截图，并表示，“当时就是这么个简单的决定，除了处分，好像什么都没说，来无因去无果。”

而现在，调查之后又给了这些人处分，是尊重法院的判决，结合调查结果之后的决定。

但wu大自己的调查结果是什么，并未向大家公布，“可能是有结果，没有公开，总之这个通告里没有看到。”

事情到今天这个地步，面对这样的结果，小佟始终认为，wu大对整个事件的还原并不清晰。

“现在给我的感觉是，wu大当初处理肖某瑫来平息众怒，现在处理了当初处理肖某瑫的人员来平息众怒，但背后的原因和细节都没细说，到底猥亵没猥亵也没给出一个确定的说法。”小佟表示。

说实话，当我看到小佟和我说这些的时候，起初我觉得他有点儿较真，但仔细想想，我们的社会可能真的需要他这样的人。

很多时候，我们要善于坚持自己的想法，知道自己要的是什么结果，而不是被一些声音带偏。

有些问题并未随着一纸通报而彻底解决，真相的追问仍在继续，这或许才是社会进步不可或缺的力量。

而这，也是我愿意再次为小佟发声的原因。