中铁三局系公司被指长期拖欠货款

建材企业维权难：调解协议屡成“空文”

近期，泸州市广弘建材有限公司（下称“广弘公司”）、博宁建材有限公司（下称“博宁公司”）向媒体反映，中铁三局集团第五工程有限公司（下称“中铁三局五公司”）在合作中长期拖欠货款。即便双方已通过法院调解达成民事调解书，或签订还款协议、执行和解协议，中铁三局系公司仍多次违约，部分行为还涉及胁迫企业撤销执行、捏造发票未结清事实，导致两家中小企业陷入资金链紧张、经营濒临困境的局面。

广弘公司：宜彝+宜威双项目欠款，执行和解后仍违约，还遭“付款换撤执行”胁迫

作为与中铁三局五公司合作宜彝高速、宜威高速项目的砂石料供应商，广弘公司的欠款纠纷已持续数年。 据山西省晋中市榆次区人民法院（2022）晋0702民初7134号民事调解书，中铁三局应在2024年9月30日前付清三千余万元的货款，若任一期违约，广弘公司可申请一次性强制执行，并追加年利率0.7%的利息， 然而，这份调解书并未得到履行。广弘公司向榆次区法院申请强制执行，双方后续签订《执行和解协议》，约定中铁三局五公司分十期付款，在2025年7月30日前付清所有欠款。但据广弘公司2023年1月10日《来访登记表》记录，中铁三局五公司再次违约，以上分期付款协议全部未得到履行。更让广弘公司不满的是中铁三局五公司的“胁迫性操作”。据广弘公司提供的证据显示，2023年8月4日，中铁三局五公司宜彝项目负责人蒋某金曾以“催公司付款”为条件，要求广弘公司“联系法院撤销强制执行”，但后续又以“资金不够”为由拖延付款；2024年11月，广弘公司因货款拖欠在平台投诉后，中铁三局五公司温经理（负责宜彝、自宜、宜威项目）联系广弘公司，以“春节前支付500万元”为诱饵，要求其撤回投诉，并胁迫广弘公司在一份“2500万元结算存在争议、部分发票未开完”的虚假说明上盖章，以此来逃避工信部违规拖欠中小企业投诉登记平台的监督及相关单位的追责。

宜彝高速通车 图一 （网络来源素材）

而事实上，中铁三局五公司2025年1月8日出具的真实说明已确认：“广弘公司已供应完毕，完善全部结算手续，足额开具供应发票，账务核清无误”。

此外，广弘公司与中铁三局五公司的宜威高速项目同样存在欠款，如此“操作”似乎成了清欠化债的常规。

与广弘还款协议 图二 （爆料人王女士提供）

博宁公司：自宜铁路项目欠款超两千万，催款遭围追堵截，企业濒临“家破人亡”

与广弘公司类似，博宁公司在为中铁三局五公司自宜铁路项目供应路基填料后，也陷入了“调解-违约-再调解-再违约”的循环。

2022年，博宁公司为中铁三局五公司“新建川南城际铁路自贡至宜宾线”项目供应路基填料，当年8月停止供应，开票上账金额逾两千万元，仅收到240万元货款，付款率不足10%。2023年1月，博宁公司向榆次区法院起诉，双方达成（2023）晋0702民初56号民事调解书：中铁三局五公司需分五期付款，最后一期在2024年2月10日前付清，2023年11月，双方再次签订《执行和解协议》，中铁三局五公司将以上欠款承诺分七期付付清，最后一次在2025年6月付清，可截至至今，以上调解书、和解协议全部没有履行。

负责公司不仅“欺瞒、哄骗、踢皮球”，甚至出现极端行为——2024年1月15日，博宁公司负责人持法院文书前往中铁三局五公司及集团总部催款，对方无一人出面协商，前一天口头承诺付200万元，第二天就联合当地人员对催款人员“围追堵截”。2025年9月，博宁公司催要货款，中铁三局五公司相关负责人明确回复：不配合出具税票假说明，不撤回平台投诉，公司不支付货款。长期的欠款已让博宁公司不堪重负：“房子车子全部变卖、银行断贷、背负巨额借款利息及律师诉讼费，濒临家破人亡。”

与博宁和解协议 图三 （爆料人王女士提供）

两家企业共同诉求：督促履约+追究违约，维护法律公信力

目前，广弘公司、博宁公司已向法院提交相关材料，核心诉求集中在两点：一是要求法院督促中铁三局系公司按民事调解书、执行和解协议履行付款义务，避免“法律文书沦为空文”；二是追究中铁三局系公司的违约责任，“其多次调解、多次违约，违约成本几乎为零，严重损害法律公信力”。

中铁三局 图四 （爆料人王女士提供）

双方均表示，作为中小企业，他们期待通过正常法律途径和市场规则拿回货款，而非被迫采取“媒体曝光、上访”等极端维权方式，也呼吁相关部门关注此类“大企业拖欠中小企业货款”问题，保障中小企业的合法经营权益。