法律经不起道德检测，则为恶法！

法律与道德，是社会秩序的两大支柱。法律，以其强制性和规范性，为社会划定了行为的边界；道德，则以其内在的约束和引导，塑造着人们的价值观和行为准则。从历史的长河来看，二者相互影响、相互渗透。古代许多法律条文都蕴含着浓厚的道德观念，如中国古代法律中的“亲亲相隐”制度，就体现了对亲情伦理的尊重；而西方自然法思想更是强调法律应当符合道德的正义原则。

当法律与道德相契合时，法律便具有了强大的生命力和公信力。它能够得到民众的自觉遵守，成为维护社会公平正义的有力武器。例如，保护人身安全、财产安全的法律规定，与人们心中的道德观念高度一致，这些法律如同坚固的盾牌，守护着社会的和谐与稳定。然而，当法律与道德背道而驰时，它就可能沦为恶法。历史上不乏这样的例子，纳粹德国时期的种族歧视法律，严重违背了人类的基本道德良知，给无数人带来了巨大的灾难。这些法律虽然在形式上具备了法律的特征，但因其缺乏道德的支撑，成为了压迫和伤害人民的工具。

那么，为什么说经不起道德检测的法律是恶法呢？道德是人类社会在长期发展过程中形成的共同价值观念，它反映了人们对于善与恶、公平与正义的基本认知。如果法律不能体现这些基本的道德价值，就无法得到民众的内心认同。当人们被迫遵守一部违背自己道德良知的法律时，法律的权威性和公信力就会受到严重损害。而且，恶法的存在还可能导致社会秩序的混乱，因为它无法真正引导人们的行为走向善的方向，反而可能引发更多的矛盾和冲突。

然而，判断一部法律是否为恶法并非易事。道德观念具有一定的主观性和相对性，不同的文化、不同的历史时期，人们的道德标准可能存在差异。在某些情况下，对于同一部法律，不同的人可能会有不同的道德评判。这就需要我们建立一个科学合理的道德检测机制。一方面，要充分考虑社会的主流道德观念，通过广泛的社会调研和民意征求，了解民众对于法律的道德诉求；另一方面，要运用理性和智慧，从人类的长远利益和普遍价值出发，对法律进行全面的评估。

在现代社会，我们应当追求法律与道德的和谐统一。立法者在制定法律时，要充分汲取道德的养分，使法律不仅具有强制性，更具有道德的温度。同时，当我们发现法律存在与道德相悖的情况时，要勇于通过合法的途径推动法律的完善和变革。只有这样，我们才能让法律成为维护社会公平正义、促进人类文明进步的良法。