美国战略学界对“出兵保台”心态矛盾，美专家认为是军事霸权执念作祟

美国智库面向美国专家的最新调查发现，美国战略学界对如何应对台海冲突存在巨大分歧。多数专家预期和主张“仅对台提供军援但不出兵”，但也有相当部分专家主张出兵，但又顾虑代价太高。美国专家指出，这是美国人对军事霸权的执念作祟。

中评社报道，美国智库国防优先（Defense　Priorities）于今年1月通过电子邮件向162位美国的亚洲战略安全专家发出25个调查问题，围绕台海战争的可能性和美国的应对方式，征询他们的意见，收到51位专家的回复。

国防优先高级研究员、军事分析主任卡瓦娜（Jennifer　Kavanagh）日前就这个调查发表了分析总结报告－－“美国将为台湾而战吗？”

五角大楼现在正寻求盟友在台海紧急状态下提供援助的保证，但多数专家对此并不抱期待。在44位受访者中，只有20位预计美国将获得地区盟友的支持。当被问及哪些盟友可能提供支持时，所有20位受访者都提到了日本，15位提到了澳大利亚。只有4位受访者提到了菲律宾，3位提到了英国，1位提到了韩国。

卡瓦娜指出，调查结果向美国军事规划者发出警告，不要想当然地以为他们可以组建一个庞大的军事联盟来为台湾而战，更有可能的是，美国最终孤军奋战。

多数美国专家不认为中国以武力统一会有巨大的军事或经济利益，也不认为失去台湾会摧毁美国的盟友体系，所有的专家都承认若出兵台海会给美军带来成千上万的伤亡（59%预期伤亡超万，41%预期伤亡数千）。既然如此，为何多数美国专家依然坚持在台海危机中以某种方式支持台湾呢？卡瓦娜认为，这或许可以用美国对霸权的执念来解释。

在调查中，专家们列举的最常见理由之一是维护美国霸权，或者至少是防止中国在该地区占据主导地位。那些支持直接军事干预的人最大的理由是，失去台湾将对美国在亚太地区的军事主导地位造成致命打击（32位专家认为维持两岸现状对美国军力的重要性高或很高，占63%；另有7位专家认为重要性温和）。

卡瓦娜说，这种对军事现状的执着似乎只不过是美国主导地位挥之不去的阴影，以及对任何地方军事收缩都会导致美国在世界各地权力和影响力崩溃的担忧。

主持这项调查的卡瓦娜表示，即便是担心失去美国在亚太军事主导地位而主张干预的人也对美国参战的惨重代价感到担忧。专家们在书面回复中透露，他们正在努力权衡这些代价与美国失去台湾的战略后果之间的利害关系。许多受访者承认，保卫台湾的成本正在上升，而美国利益并非生死攸关。许多专家似乎认为，维持美国在该地区的主导地位很重要，但并非不惜一切代价。

最后卡瓦娜强调，此次调查表明，一旦发生两岸危机，决策者如何看待台海战争成本，将是一个重要甚至决定性的因素。专家可以通过以美国决策者和公众都能清晰理解的方式，全面规划这些成本，帮助他们避免灾难性的错误。