欧洲为何无法统一？不是少了秦始皇，而是多了2个搅屎棍！

欧洲为何无法统一？不是少了秦始皇，而是多了2个搅屎棍！欧洲为何无法长期保持统一，而是各有各的想法，就算成立了一个类似协同体的欧盟，内部矛盾也是制约其发展的主要原因，难道真是因为没有秦始皇这样的人物站出来统一？

不得不说，是否有秦始皇这样的人物对欧洲来说不是统一的关键，而是因为欧洲内部有两个搅屎棍，简单对比一下中欧两个地区的情况，很容易就可以发现他们立足于不同的文化。
中方这边早就拿出了一套天下共主的机制，也就是说后来者也得追求一个正统，也就是跟中原达成统一，这也是为什么五代十国的时期，各个国家还是在讲究入主中原为王的原因。
而欧洲这边没有这样的文化氛围，他们主要是朝着宗教伴随发展的方向，从帝国时期慢慢往后发展，而发展方向的不同，注定让欧洲地区产生新的思潮，也就是宗教大于一切。
这是欧洲地区第一个出现的“搅屎棍”，宗教对于权力架构的影响，让欧洲地区必须以神权为核心构建后来的政权，导致统一的概念其实难以存在，因为宗教削减了国家主导权。
在这种情况下，欧洲会寻求宗教认同，王朝本身的限制较为薄弱，跟中央集权的模式不同，换言之，宗教作为一种缺乏政治职责的领域，结果却在欧洲地区牵扯到政治当中。
最后变成了外行人操纵内行人的情况，属实让人难以界定欧洲地区的权力边界，说实际的，欧洲也曾有风华绝代的人物，比如拿破仑还有路易十四这类知名人物，但他们仍旧失败了。

总的来分析就是宗教影响过大，导致他们的声望永远被限制在局部地区，因此，宗教对欧洲的干扰让他们在第一阶段发展的时候难以取得统一成就，直到后来欧洲迎来宗教改革。
自此之后宗教对他们来说就不算最大的拦路虎，但却出现了第二个敌人，或者说早就潜藏的第二个敌人突然亮相了，那就是欧洲本身对于利益的剥夺，因为欧洲更认同征服者定位。
也就是说在度过宗教影响后，欧洲陷入霸权主义的旋涡，这导致欧洲地区偏向压制被征服者，从他们什么攫取利益，但不寻求融合发展，而中方立足于包容的文化氛围。
当外界文化来到中原时，往往会被同化，最后再融合成为中国文化基础的一部分，可以说中国在思想方面本身接近一个大杂烩的状态，而欧洲融合倾向薄弱，只是在掠夺利益。

这就导致欧洲的文化发展被局限在了一定区域内，因为在其他地区看来，这是某一个国家对自己进行了掠夺，他们需要拿回失去的东西，根本没有认可双方属于同一个整体地区。
以至于欧洲国家越分化越多，可见欧洲没能像中国一样迎来统一，不仅只是因为缺少秦始皇书同文的魄力，更是自身文化氛围还有宗教影响的关系。
参考资料：
李腾.秩序重构下的11—12世纪欧洲政教之争[J].历史研究,2022,(03):153-168+223-224.
《全球霸权和进步信念：1850-1914年的欧洲》约翰内斯·鲍尔曼