美国代表把话带到北京，特朗普比谁都明白，中美这一仗坚决不能打

美国代表把话带到了北京，特朗普比谁都明白，中美这一仗坚决不能打。

在近日举行的北京香山论坛上，美国国防部负责中国事务的前副助理部长施灿德表示，美国国防部长赫格塞斯上周有关“不寻求与中国冲突”的表态，是“独特且史无前例”的。

【美国国防部负责中国事务的前副助理部长施灿德】

他强调，这不仅仅是一句外交辞令，而是标志着美国政策的一次“重大转变”。特朗普政府正在探索一种与中国“共存”的方式，而不是走向全面对抗。

施灿德没有回避矛盾。他承认，中美在过去几个月的经贸谈判里彼此都展现了“绝不接受单方面妥协”的强硬姿态。而谈判本身让双方都意识到，各自都有一些无法忽视的“薄弱环节”。如果继续恶性竞争，最后只会同归于尽。

所以在他看来，中美的经贸谈判至少给了两国一个窗口期，让双方有时间去摸索一种中美关系的新发展模式。

【施灿德：“眼下唯一重要的是：中美不要开战，否则世界不复存在。”】

在场边接受采访时，施灿德甚至说出一句很直白的话：“眼下唯一重要的是：中美不要开战，否则世界不复存在。”

离开国防部的施灿德，目前在美国国防分析研究所担任研究员。

他的这番表态，确实反映了华盛顿内部某些人的担忧。毕竟，当世界前两大经济体、两个核武大国真的走到军事冲突那一步，后果没有人能够承受。

这里必须联系上赫格塞斯的原话。上周他在与中国国防部长董军通话时表示，美国不寻求和中国爆发冲突，也不搞所谓“政权更迭”，但会维护自身在亚太地区的利益。

【赫格塞斯：美国不寻求和中国爆发冲突，也不搞所谓“政权更迭”】

对于美国的国防部长来说，这种表态本身就显得格外罕见。因为历来在美国政坛，国防部长说“不排除战争可能性”几乎是标配，而赫格塞斯则反过来强调“不寻求冲突”，确实和过去不太一样。

赫格塞斯的言论，背后当然少不了特朗普本人的意思。今年以来，他的几次讲话都透露出某种矛盾心态。

一方面，他仍旧在各种场合表示“必须对中国保持强硬”“逼中国做出让步”；另一方面，他又强调“美国不想与中国发生任何潜在战争”。

实际上，看过九三大阅兵直播的特朗普，能这么想并不令人感到意外。阅兵式结束次日，他在接受采访时便承认，自己观看了九三大阅兵，这场阅兵式令他“印象深刻”。

【看过九三大阅兵的特朗普，能这么想并不令人感到意外】

特朗普能在公开场合承认“看过阅兵式”“印象深刻”，本身就已经说明了很多问题。这不仅是礼节性的恭维，同样也是对中国军力增长的直观感受。

特朗普什么都敢说，唯独在涉及“要不要跟中国打仗”时，他如今反而变得谨慎。某种程度上来说，这就是一种主动的降温。

虽然特朗普是美国总统，但他行事的方式依然是一个房地产商人，他懂得算这笔战争账。这笔账实在太大，不管是国运的账、美元的账、军事霸权的账、还是国内选票的账，都不是他能承受得起的。

在这种情况下，美方高层主动在北京释放“不寻求冲突”的信号，也就不难理解了。施灿德这种身份的人，虽然不是一线的决策者，但他既有特朗普1.0时期的国防部背景，又能间接参与当前的政府决策。说出来的话不会让白宫直接背书，同时又足够传递出政策风向。

【特朗普虽然是美国总统，但他行事的方式依然是一个房地产商人】

换句话说，施灿德就是一个有意被华盛顿派到北京来“带话”的人。

但从过去的经验来看，中方显然不会将他的表态当作美方单方面的承诺，毕竟“说一套做一套”是美国的老传统了——关键在于美国做了什么，而不只是说了什么。

今年7月《金融时报》的一篇报道便爆料称，美国军方正在向日本和澳大利亚施加压力，要求它们同意在未来台海爆发冲突时采取军事介入。五角大楼还要求日澳两国澄清，如果中美在台海开战，他们作为美国盟友，届时将会扮演怎样的角色。

特朗普政府正在做的，其实就是要把盟友更深入地绑在台海、南海问题的战车上。美国并没有完全放弃武力介入的想法，他们现在想的只不过是“降低成本，分散风险”到盟友头上。

展望未来几个关键节点。周五可能的中美元首通话、10月底的亚太经合组织峰会，甚至是传闻中的“特朗普访华”，都会成为观察中美关系走向的绝佳窗口。

赫格塞斯说“我们不会寻求冲突”，特朗普说“美国不想与中国发生战争”——这些东西能否落到实处，还得继续观察美国到底会怎么做。