22年间因盗窃被判刑10次，却身份不明！检察官监督发现：他还身负抢劫杀人命案

2000年伙同他人抢劫摩的司机并将其沉入河底溺死，隐瞒身份信息潜逃24年，其间因盗窃犯罪被判刑10次，刑期最长7年，最短7个月。 2024年9月，驻看守所检察官因其身份信息始终无法核实产生疑问，并由此深入追查，经过DNA比对等侦查手段最终发现，其是2000年那场抢劫杀人案件的在逃犯罪嫌疑人。

▲检察官办案工作照，中间为饶建勇

9月15日，红星新闻记者跟随最高检新闻办开展的“新媒体走基层看检察”中央网络媒体采访活动走进云南，在昆明市五华区检察院了解到了这起案例。

据了解，目前，涉案犯罪嫌疑人已经由检察机关向法院提起公诉，正在等待法院生效判决。

22年间10次因盗窃被判刑

其身份却未能查明

1975年出生的陈某（其自报姓名），从2002年至2024年的22年中，因犯盗窃罪被法院10次判处刑期不等的有期徒刑，其中最长刑期7年，最短刑期7个月。陈某最近一次羁押，正是在五华区看守所。

2024年8月，五华区检察院副检察长饶建勇像往常一样到五华区看守所的派驻检察室工作，忙着查阅谈话记录、与下达判决的在押人员谈话。工作中，陈某的情况引起了饶建勇的注意。

饶建勇介绍，按照相关规定，被交付执行刑罚前，剩余刑期在三个月以上的，要转入监狱服刑。当时陈某的刑期还剩下4个月，却没有转入监狱服刑，看守所可能面临着违规留所服刑的风险。

为进一步了解情况，饶建勇查阅了陈某的案件判决书、相关诉讼材料，并问询看守所民警未将其转监的原因。原来，陈某的身份信息一直未能得到核实，他的姓名、年龄等均为自报的，因为他的身份信息不明，暂不能转入监狱。

“按照相关法律规定，如果确实因客观原因无法查明犯罪嫌疑人身份，是可以使用犯罪嫌疑人的自报姓名等身份信息完成刑事诉讼程序的，但是像陈某这样二十多年间10次被判刑，其身份信息始终无法查明的，有些不同寻常。”饶建勇说。

一直不办身份证也不回家

他是否另有隐情？

鉴于此，饶建勇当即决定与陈某谈话，希望借此获取一些信息，帮助查实其身份信息。

谈话结束后，依旧毫无所获，但饶建勇认为不能就这样放弃。当时想要想办法核实陈某的身份，否则将会面临违规留所服刑的风险，存在监管安全隐患。

随后，五华区检察院发函建议公安机关进一步核实陈某的身份信息。一个星期过后，反馈检察机关的仍是“无法查明”。

陈某究竟是自幼离家还是另有隐情？他为什么不工作呢？他平时怎么居住呢？围绕这些问题，饶建勇和派驻检察室的同事再次查阅相关证据，试图梳理出陈某的生活轨迹。经进一步研判后，该院认为，根据《中华人民共和国居民身份证法》，第二代居民身份证于2004年1月正式启用，陈某第一次盗窃刑满释放时间为2005年8月，但其一直不办理身份证，也不愿意回归家庭，存在故意隐瞒真实身份的可能，背后可能还有重大隐情。

为消除因在押人员身份不明产生的一系列风险隐患，五华区检察院向有关部门制发了《纠正违法通知书》，希望再次核实其身份信息，并依法将其转入监狱服刑。随后，该院派驻检察室的干警还与相关部门工作人员进行了面对面沟通，建议转变侦查思路，进行多渠道查询，将线索排查范围扩大到失踪人口信息库，适时使用DNA比对等方式。

揭开身份隐瞒真相：

案发24年的命案终告破

饶建勇表示，侦查机关多次核查都无结果，有可能再次核查还是无果。为此，驻所检察室向公安机关提出要转变侦查思路，多渠道查询。围绕陈某陈述12岁左右离家，一个人宁愿长期身陷囹圄、颠沛流离也不愿意回家这个重大疑点，从失联人员、失踪人员方面也进行全面的筛查，扩大核查范围，尽全力比对关联信息。

刑侦大队接受检察机关建议，再次开展核查工作。2024年10月，昆明五华公安机关将陈某的DNA分型与平台信息进行比对，发现广西桂林陈某甲的DNA分型和陈某的DNA分型符合单亲关系，后将比对情况通报广西桂林公安机关。

广西桂林公安机关接到通报后立即采集了陈某甲另一儿子廖某甲的血样与陈某血样进行比对，认定廖某甲与陈某符合同胞关系，从而查清陈某真实身份为廖某。廖某系2000年7月25日广西桂林雁山抢劫杀人案在逃主犯，已被广西桂林公安机关网上追逃多年。

2024年12月13日，广西桂林公安机关前往昆明五华区看守所提讯陈某。陈某如实供述了自己真实身份和2000年7月与两名同伙持刀抢劫杀人的犯罪事实，后辗转四川、江苏、云南等地，沿途靠盗窃维持生活，为便于藏匿逃避侦查，一直化名陈某至今。

饶建勇表示，陈某身份背后这一真相也远远超出了他的设想。“其实一开始，除了依法履行检察监督职能，查明他的身份，更多的也是想帮他办理身份证，给他一次出狱后回归社会的机会，避免其再次犯罪。”

2024年12月，在廖某刑满释放当日，其被依法移交给广西警方。目前，廖某已经由检察机关提起公诉。

红星新闻记者 祁彪

编辑 郭庄