四川
最近，关于上海申花3：3山东泰山的比赛评议公布，王大雷受到李可影响导致失球以及马纳法疑似手球，足协都给出了官方意见。
申鲁之战，第18分钟，申花球员汪海健发出角球，直接进球，裁判判罚进球有效，VAR未介入。
比赛场上，山东泰山球员提出质疑，裁判没有理睬。赛后，山东泰山俱乐部提出申诉意见认为：对方23号队员在争抢位置中推搡本方守门员犯规，应判对方犯规在先进球无效。
对于此判例，评议组一致认为：山东泰山守门员争抢球时向后移动，与已经处于该位置的上海申花23号发生接触，后者做出正常保护动作，其性质和程度不构成犯规，后续进球有效。裁判员判进球有效的决定正确，VAR未介入正确。
在小禁区内，守门员是受到保护的，李可事实上已经影响到了王大雷的扑救动作。不过，我们不是专业人士，就以足协说的为准吧。
至于马纳法疑似手球，足协又给出了一个让人不明所以的解释。
山东泰山俱乐部申诉意见认为：对方13号手球犯规，并阻止了本方有希望的进攻，应判罚球点球并向对方13号出示黄牌。
对于此判例，评议组将在征求国际足联裁判专家意见后做出认定。
有很大疑问吗？看慢镜回放看不清楚？还需要征求国际足联裁判专家意见？估计最后就是不了了之了！
麦麦提江，还是颇受足协重视的裁判，认为麦麦提江判罚正确的，足协就支持，如果麦麦提江临场判罚出现错判漏判，就比较慎重，去找上级部门理论支持了！
其实，对就对，错就错，一年30场联赛执法，一场90多分钟，偶尔出现个别错判漏判，不也是正常的吗？
VAR也有问题，主裁判可能存在错判漏判，VAR为什么不予提示？如果当时作出提示，介入现场判罚，可能会更加合理，结果更公正！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
