限制“一票否决”，联合国秘书长罕见说了关键4个字，暗指美国？

9月16日，联合国秘书长古特雷斯指出，他“赞成”英法提出的限制否决权的提议，尤其是在发生大规模“侵犯人权”事件的情况下。古特雷斯强调，改革问题正在取得进展。当然了，联合国秘书长古特雷斯补充说，限制否决权的决定只能由安理会成员国做出。

说实话，古特雷斯的初衷是好的。在这个时间点提出这个限制，简而言之，一句话，奔着老美去的，限制老美一票否决权的范围。

古特雷斯谈论的是老美这种一意孤行对抗公义和公理的一票否决，他没有说取消一票否决权，只是限制，安理会改革也是我们国家一直在推动的事。

对此，中方给出五点建议。

第一，坚持初心使命。

第二，倡导务实高效。

第三，注重行动导向。

第四，加强调查研究。

第五，平衡三大支柱。

我方驻联合国代表进一步解释，此次改革是联合国在全球性挑战增多、流动性危机加剧背景下进行的一次自我革新，目的是提升联合国治理效能，更好适应形势发展。

由此可以看出，限制“一票否决权”确实是个好提议，但是否也会限制安理会的执行力？这个也是需要讨论的，如果决议不符合某一个大国的利益，并且决议被通过了，是否会加速激化矛盾冲突，使局势更加的紧张，这是否符合联合国的目标需求。

限制否决权，你猜谁会反对意见最大？按照现在的巴以局势，有多少次都是美国一票否决的？

联合国安理会的设计初衷，就是必须有一个由大国主导且具有强制力的核心机构来维护和平。但现在的问题是，以色列已经把巴勒斯坦推向深渊，联合国想要给他和平，老美一而再再而三的使用否决权否决一切可以拦住以色列的决议，如果不有效改革，那么这种循环将无限下去，巴勒斯坦将永无宁日。

所以，针对美国以一己之力，对抗国际社会寻求和平的努力，现在联合国开始出现限制五常国一票否决权的声音。

否决权的设置，就是为了确保任何重大行动都必须得到当时所有世界大国的一致同意。如果没有大国一致，行动要么无法执行，要么可能引发大国之间的直接冲突。

因此，质疑者的观点是：古特雷斯和英法所倡导的“限制否决权”的改革，看似更公平民主，但实际上可能会削弱安理会的决策效率和行动能力，使其再次变成一个争吵不休、难以达成共识的论坛，从而像国际联盟一样变得无效和无力。

但是说实话，英法现在的否决权没有用处，因为它不能在重大议题上和美国唱反调，由美国代表它们就可以了，所以英法希望取消否决权。要知道，英法自从1989年，已经有将近四十年没用过否决权了。

总的来说，中国既是旧体系的受益者，也将是新体系的受益者，改或不改，什么时候改，对我们都有益。

但限不限制老美使用一票否决权，对以色列对巴勒斯坦影响很大！