小伙7万5抵押14万新车赎回要13万多 ，融资租赁条款暗藏哪些风险？

#9月·每日幸运签#

近日，河南小伙小张因投资虚拟币被骗，欠下七万多元债务。情急之下，他偷偷将姐夫购买给父亲的汽车，抵押给一家金融服务公司。这辆新车购买时价值14万余元，抵押到手仅7.5万元。十几天后，姐夫发现此事气得直发抖，在维权现场忍不住，怒扇小舅子耳光。哪知想要赎回车辆，却被公司告知需支付超过13万元才能解押。

小张回忆，当时签署合同是在手机上进行，自己甚至没有仔细查看合同具体内容，就在下方签了名。金融服务公司工作人员则回应称业务合规，并指出小张“对自己不负责任”。根据小张和姐夫后续分析，这笔交易实质是公司以8.5万元价格“买”下车辆，再以融资租赁形式回租给他，要求三年内每月支付近4000元租金。姐夫表示愿出9.5万元赎车，但公司称该金额可能无法达成。

这类融资租赁合同在法律上是否有效？一般而言，只要双方签署合同，即具备法律效力。但若存在重大误解、欺诈或显失公平的情况，当事人可申请撤销或变更合同。首先车是姐夫买给小张父亲的，车主是小张的父亲，小张没经过所有权人同意就拿去抵押，本身就没有处分权。而且抵押公司显然知道车不是小张的，不符合法律上 “善意取得” 的条件，根本拿不到车辆的相关权利。其次，那份融资租赁合同属于格式合同，工作人员没说明合同性质和重要条款，就让急着用钱的小张在手机上签名，这不符合法律规定，小张完全可以主张那些加重他责任的不合理条款不算数。

有人说，这明显是钻空子，打着融资租赁的幌子搞套路，十几天就要多掏五六万，比抢钱还狠。也有人骂小张糊涂，不是自己的车也敢抵押，签合同连内容都不看，纯属自找苦吃。还有人称，新车给老人买的，被小舅子折腾成这样，最后还要姐夫出面收拾烂摊子，换成谁都得气疯。

专家提醒，融资租赁合同与普通抵押贷款不同，其法律关系和还款结构更为复杂。用户一旦签署，往往意味着认可车辆所有权转移至租赁公司，再以租金形式偿还款项。中途解约通常要支付高额违约金，消费者在签约前务必仔细审阅条款，不要盲目点击确认。

该事件不仅折射出个人在面对经济压力时可能做出的不理智决策，也反映出某些金融借贷产品在合同设计上存在的争议。它提醒我们，金融操作需谨慎，任何签名或电子协议都关系到切身利益，绝不能因为急用钱而忽略风险。更重要的是，切勿试图通过不正当手段转嫁经济危机，否则可能酿成更大的家庭与经济矛盾。