“定亲红包”算不算彩礼？

2021年冬，张海峰与李燕在交友网络平台相识，并在2022年情人节确定了恋爱关系，于同年3月开始同居。期间李燕曾对张海峰说“我父母要16万元彩礼”，之后双方家长约定2022年10月某日中午在江边饭店见面订婚。晚上，张海峰一家受邀到李燕家吃饭，按照李燕老家的习俗，订婚要给红包，于是张海峰父母按照李燕家的要求，提前准备了30000元现金，分成5个红包带往李燕家中。席间，张海峰将5个红包分别给了李燕、李燕父母和李燕的两个妹妹，并收到李燕家五个回礼红包共计3740元。晚饭后，李燕要求张海峰补给中午在江边饭店见面时的见面礼红包，于是第二天张海峰又补给李燕3000元现金，作为前天中午的见面礼红包。

2023年1月末，李燕因家庭琐事对张海峰产生怨气，又因张海峰谎报年龄等问题发生争吵，1月28日俩人正式分手，分手后，张海峰要求李燕退还定亲红包30000元，但因退款金额及方式未达成一致意见，双方矛盾进一步激化，李燕虽在微信中认可收到张海峰红包，并承诺正月十五退钱，但约定退款日李燕并没有履行承诺。因此，张海峰将李燕、李燕父母诉至龙胜法院。（文中当事人均为化名）

争议焦点

1、原告张海峰给被告李燕一家的30000元定亲红包算不算彩礼？如认定为彩礼应如何返还，具体金额如何确定？

2、原告张海峰付给被告李燕的3000元见面礼红包算不算彩礼？

3、原告张海峰将李燕父母列为共同被告是否合理？

法院审理查明

法院经审理认为，根据2024年2月1日起施行的《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。下列情形给付的财物，不属于彩礼：

01一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；

02一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；

03其他价值不大的财物”。

2022年10月某日晚上，张海峰母亲交给被告一家30000元“定亲红包”与缔结婚姻密切相关，属于彩礼范畴，根据上述司法解释及本地习俗可以认定为彩礼。张海峰一家收取被告方5个总金额为3740元的见面礼红包之后，付给李燕3000元见面红包是属于礼尚往来的赠与，不属于彩礼，李燕不需返还。

根据上述司法解释第四条规定：“婚约财产纠纷中，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告；婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告”。本案李燕父母也收取了原告方的“定亲红包”，故原告张海峰将李燕父母列为共同被告，并无不当。

关于彩礼返还的比例，上述司法解释第六条规定：“双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例”。本案被告李燕收取彩礼后，双方没有登记结婚，原告张海峰有权请求返还彩礼，收取彩礼后，双方共同生活了3个月，有一定开支，并且两人最终未能成婚张海峰有一定过错。综合考虑本案具体案情，法院酌情确定三被告共同返还原告张海峰彩礼15000元。

综上，判决被告李燕一家返还原告张海峰彩礼15000元，限于本判决生效后10日内付清，判决生效后，李燕自动履行了义务，退还张海峰彩礼15000元。 （文中当事人均为化名）

法官说法

婚姻是人生大事，彩礼作为传统习俗，承载着双方家庭的美好祝愿。但若缘分未至，婚约解除，彩礼问题便容易引发纠纷。法律的作用，不是否定传统，而是让习俗规范化，避免因习俗引发更多的纠纷。

本案中，双方虽未步入婚姻，但曾共同生活，彼此付出。30000元的“定亲红包”确属彩礼，而日常往来的小额礼金则属于情谊表达，不应混为一谈。感情破裂，双方皆有遗憾，但法律不能强求圆满，只能尽量公平地调整因婚恋引发的财产纠纷。法院综合考虑双方共同生活的实际情况，判决被告返还部分彩礼，既是对原告合理诉求的回应，也是对无过错被告的保护。

彩礼返还制度并非对民间习俗的否定，而是通过法律手段规范婚约财产纠纷，引导社会公众正确看待婚姻与财产的关系。本判决既是对既有财产权益的依法保护，亦是引导社会公众树立正确的婚恋观，既要尊重习俗，同时又反对借婚约索取大额彩礼，促进健康、文明的婚姻习俗形成。

法条链接

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻 家庭编的解释(一)》

第五条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

(一)双方未办理结婚登记手续；

(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活；

(三)婚前给付并导致给付人生活困难。

适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问 题的规定》（法释〔2024〕1号）

第三条 人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方 给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。

下列情形给付的财物，不属于彩礼：

(一)一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；

(二)一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；

(三)其他价值不大的财物。

第四条 婚约财产纠纷中，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告；婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告。

离婚纠纷中，一方提出返还彩礼诉讼请求的，当事人仍为夫妻双方。

第六条 双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。