基辛格警告：中美一旦开战，破坏远大于一战，或导致世界末日恶果

近年来随着中国崛起，中美之间的关系也在逐步僵化，美国前国务卿基辛格离世之前的再三警告也一次次引发全球关注。

2021年，当年已97岁高龄的基辛格公开表示，中美之间如果发生军事冲突，其毁灭性将远超第一次世界大战，甚至可能把全人类推向末日边缘。

这话从一个亲身经历过冷战、推动过中美建交的外交大佬口中说出来，不得不让人多琢磨几下。基辛格为何会发出如此严厉的警告？中美关系究竟复杂在何处？

基辛格的警告

基辛格从德国移民到美国，一路做到国务卿，是现实政治的代表人物，也是中美关系正常化的重要推手。他经历过纳粹的阴影，亲眼见过战争带来的悲剧，所以一生都在大国博弈中寻求平衡、避免正面冲突。

在他看来，中美问题不仅是两国之间的事，更是全世界最头疼的难题。

为什么这么说？说白了，今天的中美关系和当年美苏冷战完全不是一个量级，两国不仅在军事和核武器上能互相制衡，还在经济、科技、人工智能等领域深度纠缠。

基辛格屡次提到，中美若发生全面冲突，后果不堪设想，波及的范围和深度都会远超以往。

科技的进步让人类的生活更加便利，但同时也让人类手中的武器杀伤力更强，核武器本身已经够可怕了，现在再加上人工智能和武器系统的发展，战争一旦打响，可能就不再受人类控制了。

但这位老外交家并不一味悲观，他反复强调，避免灾难的方法不是对抗，而是对话与合作。

他建议美国在坚持自身原则的同时，也要持续和中国沟通，寻找可以共同合作的领域，比如气候问题、经济协调、防止核扩散等，都是可能的切入点。

可惜的是，近年来中美之间的互信似乎不增反减，台海问题始终是中美对峙的前线焦点。

早在1972年尼克松访华时，中美就达成了百年共识，暂时搁置争议，用长远眼光处理台湾问题。但不到五十年，美国国内政治的变化就打破了这一默契，特朗普和拜登政府更是先后打出台牌，使得局势重新紧张。

基辛格明确警告，在台湾问题上玩火可能引发连锁反应，甚至导致全球性冲突。中美谁也无法彻底赢过对方，盲目对抗只会两败俱伤，合作虽难，但别无选择。

那中国到底是一个什么样的对手？

中国不只是世界工厂

西方很多人对中国的印象还停留在世界工厂阶段，觉得我们只会组装手机、造玩具，但其实早就不止这样了，改革开放四十多年，中国经济实现了跨越式增长，年均增速接近9%，对全球经济增长的贡献率常年保持在30%左右。

全球近三分之一的工业产品由中国制造，从核电技术、高铁，到无人机和新能源设备，很多领域已经走到世界前沿。

除了制造，中国的市场潜力也相当惊人，社会消费品零售总额超过48万亿元，外贸进出口额44万亿元，物流总额360万亿元，这些数字加起来是一个接近500万亿级的超级市场，预计到2035年，整体规模还可能再翻一番。

这意味着什么？意味着中国不仅是生产者，也是全球最重要的消费者之一。

与此同时，我国的科技领域也在快速突破。5G和6G技术标准中中国占比领先，人工智能大模型如DeepSeek逐步投入使用，数字经济占GDP比重预计明年就会超过55%。更不用提北斗导航、嫦娥探月、量子通信、天眼射电望远镜等，都是实打实的成果。

经过数十年来的奋斗，中国在移动通信、新能源、人工智能等领域逐渐走到前沿，甚至在经济、科技、国际影响等多方面拥有了足够的战略底气。

那既然中国实力不俗，为什么中美关系还是越来越僵？

中美关系为何越来越僵？

美国作为传统技术领导者，面对中国的崛起自然感到压力，于是从华为到TikTok，从芯片出口管制到投资审查，层层加码试图拖慢中国脚步，但这反过来也刺激中国加速自主研发。

政治与意识形态差异则是另一种张力，美国长期推崇所谓“自由主义”国际秩序，而中国强调发展道路的多样性与主权优先，这种根本理念的不同，使得两国在台海、南海、人权、贸易规则等问题上难以真正妥协。

两国社会内部民族情绪也在逐步上升，对强硬路线的支持往往超过温和声音，拜登政府虽然嘴上说“不去冷战”，但实际上延续了特朗普第一任期的诸多强硬政策，中国民众则对卡脖子记忆深刻，自主研发成为全民共识，两国的内部氛围，使得缓和姿态在政治上变得困难。

但尽管气氛紧张，实际行动中两国都没有彻底撕破脸，今年上半年，中美在日内瓦达成阶段性协议，暂停部分加征关税，同意建立长效磋商机制。这说明双方都知道彻底“脱钩”不现实，全球经济链、供应链、市场链早已长在一起，中美强行剥离只会双双流血。

现实中的中美关系，还在一边竞争，一边试探。那应该如何避免可能出现的军事冲突呢？

如何避免“末日场景”？

当今世界并不太平，经济全球化遭遇逆流，保护主义、单边主义纷纷抬头，俄乌冲突未平、中东局势又起，再加上人工智能等新技术带来的伦理和安全挑战。

基辛格反复强调，中美一旦开战，可能带来前所未有的毁灭风险。在他看来，两个高科技大国间的冲突一旦爆发，后果将远超人类历史上任何一场战争，大国之间必须建立危机沟通机制和规则底线，就像当年美苏建立热线一样。

中美关系是这其中最核心的一对动态，从特朗普到拜登，再到如今的特朗普2.0，美国对华战略的主基调就是竞争、压制、围堵。

贸易战打了多年，科技制裁名单越拉越长，连学术交流、民间合作都受到波及。不少专家认为，美国的目的不仅是限制中国发展，更是要重塑全球规则体系，确保自身继续“主导世界”。

这种压制真的有效吗？未必。数据显示，尽管被多方制裁，华为、中芯国际等企业并没有垮掉，反而加速了技术自主的进程。中美贸易额在2024年仍接近7000亿美元，说明市场规律和政府政策之间存在明显的拉锯战。

要想避免可能出现的全面战争，中美或许应该出现“某种合作行动的基础”。

基辛格曾提议过，两国可设立非正式的二轨道对话，由退休官员、学者和智库人员组成，专门讨论敏感议题和危机预案，相当于给官方谈判“预热”或“补漏”。

不管两国关系多差，有些议题是谁都躲不开的，气候危机就是一个典型，谁都没法单独应对地球变暖，还有全球经济稳定、抗疫合作、反恐等领域，都需要某种形式的合作，这些非政治议题有时反而能成为重建信任的起点。

从更广的视角看，世界多数国家并不愿在中美之间“选边站”，东盟国家继续与两国同时做生意，欧盟试图保持战略自主，非洲、拉美则希望从两边获取发展资源，这种“全球不愿脱钩”的态势，也对中美极端对抗形成一定制约。

避免灾难并非不可能，但它需要双方保持理性、守住底线、并主动创造对话空间。

人类走向和平一般只有两种方式，一是通过理性沟通与合作，二是经历巨大灾难后的反思，我们谁都希望是第一种。

中美的确存在竞争，这一点不必回避，但在核武器和人工智能的时代，大国战争没有赢家，基辛格以百岁高龄仍在呼吁冷静与对话，是因为他深知历史一旦误入歧途，就很难再回头。我们处在技术蓬勃、物质丰富的时代，手中的工具越来越强大，理性与克制也越发重要。

主要信源

基辛格警告:中美两大军事科技巨头一旦冲突,可能导致世界末日恶果——环球网2021-05-01 08:27
基辛格：美国不应一门心思搞垮中国，必须承认中国也要维护自身利益——观察者网2023-05-24
美国前国务卿亨利·基辛格去世 被誉为“中国人民的老朋友”——央广网2023-11-30