武大杨某媛有最新回应！图书馆只字未提，研究生论文只认有小瑕疵

9月17号，据凤凰网的独家报道，在沉默多日以后，武大杨某媛通过以邮件回复的形式，正面回应了她此前备受大家关注的论文事件。在她的回应当中，她回应了三点，但对于图书馆事件还有网传的录音事件等，均只字未提！

杨某媛回应，此前她就已经回应过网友对她论文有不同意见，她当时回应网友指出她论文存在错误的时候，只回应了一句话，就是“不需要额外的补充说明”，并且还有一份没有经过公开说明的学术材料。所以她坚持认为自己的论文并没有大的问题。但真的是如此吗？

对于网友指出的把1949年写成1049年，还有并不存在的离婚法，她的回应是自己确实写错了，但已经重新修改了，究竟是什么时候修改的呢，难道是前几天突然下架论文，引发争议以后又重新上传的那次吗？暂时未能确定，还有关于她的论文存在部分抄袭的嫌疑，她认为是如有雷同实属巧合。所以至始至终她都是承认小错误，而没有大问题。

但前几天多家媒体报道了，有北京某高校的经济管理领域的资深讲师，在拜读了杨某媛的论文以后，得出的结论有两个。一个是一看就知道是有问题的，第二个是整体的论文严格来讲，比不上普通本科生写的水平，按照一定的标准，从选材到论文的答辩估计都是过不了的。虽然这是某个个人自己的看法，但在一定程度上是不是也说明了杨某媛的论文，其实并不是像她本人回应的那样，只有一点小错误以及部分雷同啊。

杨某媛的论文是在武大读研究生的时候写的，如今她已经从武大毕业，不知道要到那里读博士，这里翻盘的机会估计已经不大，但这并不是大家关注的焦点。大家其实真正关注的是图书馆事件的具体处理和结果，但非常可惜的是，无论是杨某媛的最新回应，还是对外宣布全面核查的一个多月的武大，至今没有任何的处理结果。反而大家对于杨某媛的论文不是特别的关心，因为这里面涉及到专业度的问题，毕竟这是研究生层次的论文，绝大多数的人，其实是看不懂到底有没有问题的。

但对于图书馆事件，大家对于是非曲直，谁错谁对，都是有自己的判断的，毕竟连法院的判决就已经证明图书馆所谓的骚扰事件是存在的，那么那个得了好处还要找自己学弟麻烦，道歉了也依然不依不饶要把别人起诉到法院的，这样的行为，大家可是看得一清二楚的啊。所以，在这个事情上面，不要避重就轻啊。

目前我们能做的就是持续关注和等待调查结果！