武大杨某媛事件新进展，知网论文漏洞百出，恐将撤销其学位

自从真相曝光之后，杨某媛和武汉大学就在“装死”，试图让风波平息，然而人总要为自己的选择付出代价。

之前还在炫耀自己的博士学位，如今恐怕也保不住了，她在知网上的论文下载量已突破32万次，它俨然成了一场全民参与的“学术抽检”。

果然在她的论文中发现了不少的问题，她对论文中出现的“《离婚法》”和“1049年”等令人啼笑皆非的低级错误，轻描淡写地归结为“笔误”、“误删”和“确实写错了”。

这种避重就轻的态度，显然无法让公众信服，更通不过专业人士的审视。

漏洞百出的“学术说明”

杨某媛附上了一份未公开的学术说明材料，试图为自己辩护，她对论文中多个表格“分项值的加和不等于总值”的核心数据问题，抛出了一个名为“拟面板回归”的数据处理方法作为挡箭牌。

然而，这个解释在专家眼中同样站不住脚，多位经济学领域的教授和学者指出，即便作者是参照前人研究构建所谓的“拟面板数据”，也必须在论文中详细阐述为何这种方法适用于本研究。

而她的数据处理过程、异常值的剔除标准等关键步骤，都应有明确的说明，杨某媛的论文和后续解释中，恰恰缺少了这些最核心的论证环节。

一位西南地区高校的经济学讲师直言，论文所使用的模型需要经过一系列检验才能证实其有效性，这些在杨某媛的论文里都看不到。

北京某高校的一位经济学教授更是毫不客气地指出，即便作者现在对每一项质疑进行修改，也无法改变一个基本事实：这篇充斥着多处笔误和不规范现象的论文，在任何一所高校都不可能算作合格，它当初就不应该通过。

至于被网友质疑与《现代世界警察》期刊上某篇文章高度相似的段落，杨某媛辩称“客观事实的描述表述相似是正常现象”。

这种说法更是苍白无力，多位受访者表示，这是否构成抄袭，仍有待专业的审查机构来最终认定。她的回应，恰恰从侧面证实了原论文存在着巨大的、不可忽视的问题。

一个半月的“龟速”调查

面对汹涌的舆论，事件的另一主角“武汉大学”，其态度则更令人玩味，早在8月1日，武大就公开发文，表示要彻查、复核杨某媛的论文。

然而，一个半月的时间过去了，直到9月16日，这份万众期待的调查结果依旧毫无踪影，官媒接二连三地点名，专家学者轮番解读，几乎是把问题清单摆在了武大面前，可校方却仿佛连“抄作业”都懒得动笔。

这种拖延和置身事外的态度，让公众的耐心逐渐消磨殆尽，问题也从最初要求为肖同学撤销处分的单一诉求，演变成了对整个学术界公信力的拷问。

同样让人觉得事有蹊跷的还有知网的操作，在一天之内先下架再重新上架杨某媛的论文，这短暂的“消失”时间里发生了什么？

是否有人对论文进行了修改？这些疑问都加剧了外界对背后是否存在暗箱操作的猜测。武汉大学的不作为，无疑是这场风波不断升级的关键推手。

学位不保？教育部早已布下天罗地网

杨某媛的学位真的会被撤销吗？这并非危言耸听，有教授解读了相关机制，国家对于学位论文的质量监管，早已布下了一张“天罗地网”。

根据教育部早在2014年就印发的《博士硕士学位论文抽检办法》，每年都会对硕士论文进行抽检，比例大约在5%左右。

抽检流程相当严格，每篇论文会送给3位同行专家进行评议，只要有2位以上专家给出“不合格”的评价，该论文就会被认定为“存在问题学位论文”。

到了2021年，这项抽检工作更是覆盖到了本科生论文，可以说，教育部对问题论文的管理，呈现出“全面从紧、处罚从严、责任到人”的清晰态势。

一旦论文被抽检发现存在严重的质量问题，最严厉的处罚便是撤销作者的学位。

杨某媛的论文如今被数十万网友“云抽检”，被多家官媒和众多专家公开“差评”，其数据混乱、历史常识错误等问题板上钉钉。

如果这样一篇“学术垃圾”还能保住“优秀论文”的头衔和硕士学位，那对天下寒窗苦读的莘莘学子而言，无疑是最大的不公。

许多人认为，杨某媛的案例或许会成为一个典型，成为学术界“杀鸡儆猴”的那只“鸡”，用以警示后来者，肃清学术风气。

笔者以为

在这场风波中，最讽刺的一幕莫过于杨某媛在给媒体的邮件中，竟也提出希望对她的论文有一个“公正的学术评价”。

看到“公正”二字，实在令人觉得可笑，因为从整起事件的源头来看，无论是武汉大学对肖同学的处理，还是杨某媛本人在面对判罚时的态度，都与“公正”二字相去甚远。

事情发展到今天这个地步，舆论如此猛烈，归根结底都是她自己一手造成的，成年人要为自己的事情付出代价。