柯文哲羁押庭要开了！爆出三大争议，北院突然要柯提前到原因曝光

柯文哲羁押庭要开了！爆出三大争议，北院突然要柯提前到原因曝光

柯文哲今开羁押庭，裁定坐在“审检辩”的平衡点上？
民众党前主席柯文哲、台北市议员应晓薇本月5日一审裁定以7000万元、3000万元交保，二审撤销裁定，一审今重开羁押庭。庭后，柯与应可能面临2种结局，即仍维持交保但须遵守更多规定，另一种是再羁押禁见。

合议庭订今天上午9时传唤柯文哲、应晓薇出庭，10时开庭审理，民众党支持者将聚集在台北地院声援柯，法庭内外都加强警力戒备。

台湾高等法院合议庭审判长迟中慧、陪席法官陈昭筠、受命法官黎惠萍12日裁定指出，本案依原审审理计划书记载，尚有证人尚未交互诘问，串证、灭证的判断何以仅限贪污治罪条例部分而不及公益侵占、背信等罪嫌？

此外，二审质疑，2025年7月21日一审裁定羁押禁见后，又于1个月后指灭证、串证可能性大幅降低，一审裁定前后矛盾？

引发更大争点在于二审裁定指出，原交保裁定不准柯、应与同案被告、证人有任何接触、骚扰、恐吓或探询案情，不过，一审裁定泛指“同案被告”、“证人”，有再予详加界定以便柯、应明确知悉的必要？

根据二审“针对性”指摘，一审合议庭审判长江俊彦、陪席法官杨世贤、受命法官许芳瑜开庭后，不必然要作出柯、应再羁押裁定，可就“轻、重罪释明”、“7月21日迄今灭证、串证已降低释明”、“界定不得接触的证人释明”再作交保裁定，或者垫高保金，即不违背原交保裁定本意。

此外，因前次交保裁定由上级审撤销、发回，意义上，柯文哲、应晓薇“恢复”羁押禁见状态，仍存有羁押禁见风险；一审开庭后如何抉择？裁定如何作在审、检、辩三方可接受的平衡点之上？羁押庭内的检、辩攻防也会是关键因素。

阿北交保撤销！北院今重开调查庭，急命柯文哲提前一小时赴法警室原因曝光
前民众党主席柯文哲、台北市议员应晓薇卷入京华城容积案，前后遭关押1年，9月5日分获台北地院7000万元、3000万元交保，并限制出境出海及科技监控。但检方抗告高院成功，北院今天上午10点重开调查庭，由于两人交保遭撤销，必须重回羁押状态，合议庭因此通知两人提前一小时返回法警室“拆电子脚环”。

柯文哲、应晓薇两人一路被羁押逾一年，北院直到9月2日问完最关键证人、时任台北市副市长彭振声后，9月5日始裁定柯文哲交保7000万、应晓薇交保3000万，应晓薇9月5日办妥交保离开法院；柯文哲9月8日由太太陈佩琪办保成功重获自由，但他前脚刚走出北检大门，后脚就痛批北检“查了一年什么也没查到”，检方9月9日提抗告反制，高院9月12日依据两大理由撤销发回北院。

高院认为，本案还有诸多证人（包含共同被告）尚未传唤交互诘问，另针对柯文哲的部分，质疑合议庭未交代清楚，为何判断串灭证的标准只限于贪污案，而没有触及公益侵占、背信案部分。而且北院7月21日裁定延押，就是认为还有勾串证人的可能性，但一个月后，在诸多证人尚未交互诘问下，为何径自认为串灭证可能性大幅降低？

高院也认为，地院裁定命柯文哲、应晓薇不得对同案被告、证人有接触或骚扰、探询案情等行为，但侦查中、审理中的同案被告或证人非常多，也有尚待交互诘问的对象，地院裁定太空泛，显有“范围未明”的疑虑，有必要再次详加界定。

高院上周五（9月12日）据此撤销柯文哲、应晓薇交保裁定，全案发回北院更裁，北院订出今天早上10点重新开庭调查，却临时通知柯文哲等人提前一小时到庭，让许多人感到一头雾水。但知情人士表示，请两人提前回来，因为抗告成功后，柯文哲等人就得恢复原先的羁押状态，因此先请两人先到法警室报到拆“电子脚环”。

作品声明：个人观点、仅供参考