从抗原设计到纳米递送，广谱疫苗的硬核科技全解析

▲体内CAR疗法-全球研究与发展格局（2025）免费领取！
摘要：在病原体不断进化和现有疫苗覆盖范围有限的背景下，广谱疫苗的研发成为应对传染病大流行的关键。本文系统梳理了广谱疫苗研发的两大核心技术：基于结构生物学和免疫信息学的抗原设计策略，以及利用纳米颗粒递送系统增强免疫应答的方法。详细阐述了结构稳定化、表位聚焦设计、共识序列工程和嵌合抗原设计等抗原优化手段，介绍了病毒样颗粒（VLPs）、天然蛋白纳米颗粒等不同类型纳米载体的特性及其在疫苗中的应用，包括 mosaic 与 cocktail 纳米疫苗、mRNA-病毒样颗粒整合技术等前沿应用。最后分析了现有策略的优缺点、面临的挑战及未来机遇，为广谱疫苗的创新发展和大流行防控提供参考。

一、疫苗发展的里程碑与挑战

疫苗是人类对抗传染病的重要武器，其发展历经三个关键阶段（图 1）。1796 年詹纳的天花疫苗开启了第一代疫苗时代，这类疫苗基于灭活或减毒病原体，虽免疫原性强、生产简单，但存在安全隐患和生产效率问题，如巴斯德的狂犬病疫苗。

20 世纪 80 年代分子生物学革命推动了第二代疫苗的诞生，基于精准抗原靶向策略，安全性提升且生产流程简化，像乙肝重组蛋白疫苗、HPV 病毒样颗粒（VLP）疫苗等。不过，其免疫原性较低，研发周期长且成本高。

2020 年新冠疫情加速了第三代疫苗的突破，mRNA 疫苗凭借快速设计和体内蛋白表达优势实现范式转变，但面临技术壁垒高、长期安全性待评估等问题。

然而，病原体进化导致的抗原逃逸给疫苗效力带来巨大挑战。流感病毒自 1918 年西班牙大流感后已发生五次大流行，我国现有三价、四价灭活疫苗及减毒鼻喷疫苗对匹配毒株保护率仅 40% - 60%，因抗原漂移和转换需每年更新，还存在生产周期中病毒变异导致的错配风险。SARS - CoV - 2 进化速度快，每年每位点约有（8 - 9）×10⁻⁴个核苷酸替换，通过突变和重组增强传播力、致病性和免疫逃逸能力，传统 “追着病毒跑” 的被动模式难以应对。因此，研发针对病毒保守表位的广谱疫苗，从 “被动应对当前毒株” 转向 “主动预防未来威胁”，成为必然趋势。

二、抗原设计：增强免疫保护的核心策略

抗原设计是广谱疫苗研发的核心，需克服病原体进化和抗原多样性带来的免疫逃逸问题，通过精准工程化提升免疫应答的强度和广度。主要策略如下：

（一）结构稳定化：锁定病毒蛋白的关键构象

病毒表面蛋白感染后常发生构象变化，掩盖中和表位，将其稳定在融合前状态对诱导有效免疫至关重要。

在 HIV 疫苗研发中，Env 三聚体因构象灵活和糖基化屏蔽难以诱导广谱中和抗体（bNAb）。研究人员开发了多种稳定策略：SOSIP 通过引入二硫键、I559P 替换等修饰，提高三聚体溶解性并模拟天然结构，但适用性、产量和稳定性有限；NFL2P 消除弗林蛋白酶切割位点，插入柔性 linker，改善了产量和稳定性，却仍受适用性限制；UFO 设计无需酶切，通过可变长度 linker 替代切割位点，增强了不同 HIV - 1 毒株 Env 三聚体的通用性和稳定性，但纯化复杂（表 1）。

RSV 疫苗中，DS - Cav1 免疫原通过二硫键突变和 cavity - filling 替换稳定融合前 F 蛋白（pre - F），诱导的中和抗体滴度超过保护阈值。将其展示在 I53 - 50 纳米支架上，免疫原性提升 10 倍。

新冠疫苗中，Corbett 等人通过引入两个脯氨酸突变（2P）稳定 S 蛋白的融合前构象，应用于 Moderna、BioNTech 等 mRNA 疫苗及 Novavax 重组蛋白疫苗，两剂接种对新冠保护率达 94% 以上。在此基础上开发的 6P 突变进一步提升了 S 蛋白的表达量和稳定性。

这些策略借助共价键稳定（如二硫键）、空间位阻优化（如疏水腔填充）和切割位点修饰实现构象稳定，AlphaFold3 等计算工具也为其他包膜病毒的抗原设计提供了支持。

（二）表位聚焦设计：靶向保守区域

表位聚焦设计引导免疫应答指向病毒保守区域，提高抗体精准性。常用策略包括表位屏蔽（通过糖基化掩盖免疫优势区）、表位支架（将表位移植到稳定支架增强免疫原性）和抗原重塑（通过定点突变降低非靶标表位的免疫原性）。

Hauser 等人结合糖基化工程和表位支架技术，实现了对 SARS - CoV - 2 及相关冠状病毒的广谱中和。PMD 策略通过保护靶标表位、修饰暴露赖氨酸、解除保护，将免疫识别重定向到隐藏表位，但存在生产成本高和残留毒性风险。

针对 RSV 疫苗的 Th2 免疫极化问题，LC2DM 策略截断免疫优势区保留关键中和表位，增强 Th1 极化和中和抗体持久性。Zhao 等人将 SARS - CoV - 2 保守表位展示在马蹄形 RNH1 支架上，虽实现广谱保护，但因表位隐蔽性和空间密度问题，诱导的抗体中和能力有限。

计算工具在表位预测中作用显著，如 CFEP 能预测表位与 HLA 分子的结合亲和力，辅助设计诱导 T 细胞应答的广谱疫苗。将表位展示在纳米颗粒表面可增强免疫原性，如 CePnF 纳米疫苗通过铁蛋白展示保守表位，诱导全面免疫应答，但需优化表位密度和间距以避免空间位阻。

（三）共识序列工程：捕捉跨毒株共性

共识序列工程通过多序列比对挖掘进化保守基序，设计覆盖多种毒株的抗原。Computationally Optimized Broadly Reactive Antigens（COBRA）是主要方法，已用于流感、登革热、SARS - CoV - 2 等疫苗研发。

Zhao 等人利用进化聚类算法识别 SARS - CoV - 2 保守突变位点，设计的 Span 抗原靶向五个高频突变，对后续出现的奥密克戎亚型仍有效。

但该策略面临挑战：流感病毒突变快，共识序列预测难度大；依赖高质量病毒数据库，需包含当前流行毒株；宿主遗传多样性和预存免疫会影响疫苗效果，需结合病毒进化和宿主免疫知识优化设计。

（四）嵌合抗原设计：整合异源毒株优势表位

嵌合抗原设计将不同毒株的关键表位整合到单一免疫原，通过表位移植和结构域替换实现广谱保护。

将人诺如病毒 GII.4 的中和表位移植到 GI.1 骨架，诱导了交叉反应抗体，体现表位 - 骨架兼容性的重要性。嵌合血凝素（HA）疫苗重塑 B 细胞库，诱导针对 HA 保守表位的应答。Broecker 等人用禽流感保守表位替换 H3 HA 的免疫优势区，实现了 H3 毒株的交叉保护。

结构域融合构建的多价抗原可扩大覆盖范围，如 SARS - CoV - 2 原型株与 beta 变异株的 RBD 异二聚体，诱导对多种变异株的广谱中和抗体。Li 等人设计的流感 - 新冠嵌合疫苗，融合 HA 茎部和 S 蛋白 RBD，诱导双重中和抗体。

该策略也存在挑战：异源结构域可能影响稳定性；表位免疫优势层级可能抑制次要表位应答；需评估嵌合抗原的安全性，且载体疫苗需考虑抗原容纳能力。此外，嵌合抗原可整合免疫调节分子增强免疫应答，但要避免自身免疫风险。

三、纳米颗粒递送系统：提升疫苗效能的关键平台

纳米颗粒作为递送平台，通过多价展示、淋巴结靶向和控释动力学增强抗原免疫原性，与抗原设计协同克服传统疫苗局限。

（一）结构模拟：病毒样颗粒与天然蛋白纳米颗粒

病毒样颗粒（VLPs）模拟天然病毒结构，无感染性，能高效激活免疫应答，如 HPV VLPs 的宫颈癌预防率超 90%。VLPs 来源广泛，动物病毒（如 PCV2、FMDV）、噬菌体（如 P22、Qβ）和植物病毒（如 TMV）均可作为其来源，在动植物疫苗中应用广泛，还能展示多种抗原诱导双重免疫。

VLPs 生产系统各有特点：细菌系统成本低但缺乏真核翻译后修饰；酵母系统 glycosylation 有限；昆虫细胞支持真核修饰但易受杆状病毒污染；哺乳动物细胞修饰完全但成本高；植物和无细胞系统也有各自优缺点。

铁蛋白是研究较多的非病毒蛋白纳米颗粒，由 8 个亚基组成，可展示三聚体抗原，如流感 HA 和新冠 S 蛋白，两款铁蛋白基流感疫苗已进入 Ⅰ 期临床。 Lumazine synthase（LS）热稳定性高，适合长效递送，但融合 HIV gp120 时组装困难；E2p 形成十二面体结构，成功展示 HIV gp120 并增强中和抗体的广度和持久性。

计算设计的纳米颗粒如 I53 - 50，通过模拟 BCR 交联的最佳距离（15nm），将 RSV pre - F 的中和抗体滴度提升 10 倍，其基于新冠的疫苗 GBP510 已进入临床。MI3 纳米颗粒通过 SpyTag - SpyCatcher 系统展示多种抗原，但其安全性和 有效性需进一步验证。

（二）广谱免疫的实现：mosaic 与 cocktail 纳米疫苗

Mosaic 纳米疫苗在单一颗粒上精确排列多种抗原，cocktail 纳米疫苗混合展示单一抗原的不同颗粒（图 2）。

Cohen 等人设计的 mosaic - 8 RBD 纳米颗粒展示 8 种 sarbecovirus RBD，诱导的抗体对保守表位识别更强，保护动物免受多种冠状病毒攻击。鼻内递送该疫苗可诱导黏膜免疫，提供持久保护。Liu 等人用遗传算法设计的 mosaic 纳米颗粒，对 16 种流感毒株中的 15 种有交叉反应。但 mosaic 疫苗的抗原展示随机，难以控制位置和比例， quartet 纳米颗粒通过固定抗原比例，用更少成分实现了广谱中和。

Cocktail 疫苗制作简单，如混合不同 sarbecovirus S 蛋白纳米颗粒，诱导的抗体对新冠变异株、SARS - CoV - 1 及蝙蝠冠状病毒均有中和作用。但两种策略都面临生产复杂、成本高的问题。

（三）mRNA - 病毒样颗粒整合：可编程递送

mRNA 疫苗能快速响应病毒变异，但存在递送挑战，脂质纳米颗粒（LNPs）是常用载体，却面临内体逃逸效率低的问题。

病毒样颗粒（VLPs）可通过正电荷内腔装载核酸或佐剂，实现多价展示和长效免疫。mRNA - 病毒样颗粒杂交平台优势显著，如编码寨卡病毒 prM - E 蛋白的 mRNA 在体内组装成 VLPs，诱导高效中和抗体且避免抗体依赖增强效应；狂犬病病毒 mRNA - VLPs 诱导的中和抗体比传统疫苗更广泛持久。

工程化策略拓展了 VLPs 的应用，如 HIV Env 与 SIV Gag 的 mRNA 共递送可形成包膜 VLPs；将 SARS - CoV - 2 S 蛋白的胞质尾与 EABR 融合，借助 ESCRT 通路驱动 VLPs 组装，增强免疫应答。VLPs 还可靶向树突状细胞，如修饰 Sindbis 病毒糖蛋白的 VLPs，显著提升免疫效果。但 VLPs 存在内体滞留和 mRNA 翻译效率低等问题，需优化设计。

（四）表面功能化：精准靶向与免疫增强

纳米颗粒表面工程通过调节理化性质提升靶向性和免疫增强效果，分为主动靶向和被动靶向（图 4）。

主动靶向利用配体 - 受体相互作用，如抗 CD3/CD4 抗体修饰的 LNPs 靶向 T 细胞，甘露糖修饰的纳米颗粒增强树突状细胞（DCs）的抗原交叉呈递。被动靶向通过优化脂质组成调节表面电荷和大小，实现器官特异性递送，PEG 化可提升稳定性和组织穿透性。

DCs 靶向策略能调控免疫极化，如靶向 XCR1 诱导 Th1 应答和细胞免疫，靶向 MHC - II 分子则偏向 Th2 应答。但需注意受体的非特异性表达可能导致脱靶，补体系统激活和蛋白冠形成也会影响靶向效果， conjugation化学和纳米颗粒特性也需优化。

四、结论与未来展望

广谱疫苗的研发是应对病毒进化的范式转变，需结合抗原设计和纳米递送技术。结构疫苗学、表位工程等抗原设计方法精准靶向保守区域，纳米载体通过多价展示等增强免疫应答，mosaic 疫苗、mRNA - VLPs 等创新应用为广谱保护奠定基础。

未来研究需关注：一是整合人工智能，利用机器学习预测保守表位、模拟免疫相互作用，加速疫苗研发，尤其对 ASFV 等缺乏明确保护抗原的病原体意义重大，但需解决数据异质性和计算资源问题；二是开发新型纳米材料和递送策略，如刺激响应型纳米颗粒、细胞外囊泡载体，优化模块化平台实现抗原快速更新，同时降低生产成本；三是跨学科融合，结合计算生物学、结构病毒学等，解析病毒进化与免疫识别的关系，推动广谱疫苗从科学理念转化为实际应用。

识别微信二维码，添加生物制品圈小编，符合条件者即可加入

生物制品微信群！

请注明：姓名+研究方向！

本公众号所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系(cbplib@163.com)，我们将立即进行删除处理。所有文章仅代表作者观不本站。