“赌债”摇身变“借款” 法院：虚假陈述？罚款并驳回诉讼请求！

案情简介

2025年2月，天心区法院开庭审理了原告王某与被告陈某民间借贷纠纷一案。

原告王某诉称

庭审中，原告王某诉称被告陈某向其借款11500元，后被告陈某偿还2500元，剩余9000元一直未还。

被告陈某辩称

被告陈某否认借款，称原告王某主张的款项是2023年时被告陈某与原告王某及案外人黄某等人在茶楼打牌，被告陈某在牌局中输给原告王某一万余元，归还部分后剩余9000元未还。

由于原被告双方说法大相径庭，承办法官要求原告王某、被告陈某当庭签署如实陈述保证书。

最终，在法庭剥茧抽丝的重重盘问下，原告王某对案件事实难以自圆其说，心理防线彻底崩溃，承认在签署了如实陈述保证书后为掩盖案件事实真相做了虚假陈述，其主张的9000元欠款实为赌债，并认可其试图与案外人黄某恶意串通，隐瞒案件真相。

经法庭教育，原告王某最终认识到了自己的错误，并当庭书写检讨书，对自己虚假陈述、试图与案外人恶意串通的行为进行检讨。

法院审判

天心区法院经审理认为，赌博是我国法律明令禁止的行为，本案原被告之间并非民间借贷关系，案涉款项实为赌资，属于非法债权债务，不受法律保护。

依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，天心区法院依法判决驳回原告王某的全部诉讼请求，双方当事人均未上诉，该判决现已生效

针对原告王某在案件审理过程中进行虚假陈述、试图与案外人恶意串通的行为，因原告王某当庭书写了检讨书且认错态度良好，天心区人民法院决定从轻处理，遂根据民事诉讼法相关规定，做出了对其实施罚款5000元的决定，该决定书现已生效，原告王某亦全额缴纳了罚款。

法院说法

根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条的规定，违反法律及行政法规的强制性规定、违背公序良俗的民事法律行为无效，无效的民事法律行为没有法律约束力。赌博行为属于无效法律行为的一种，因赌博产生的债权债务属于非法债权债务，没有法律约束力，不受法律保护，法院亦不会支持该诉请。

《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚信原则。诚信原则要求所有民事诉讼参与人（包括当事人、代理人、证人等）在诉讼过程中诚实守信，履行如实陈述、遵守法庭规则等义务，禁止虚假陈述、恶意串通、作伪证、滥用诉讼权利等行为。任何违反诚信原则、试图通过民事诉讼谋取不当利益的行为，都将承担相应的不利法律后果，甚至受到法律的制裁，包括罚款、拘留等处罚措施，构成刑事犯罪的，还将依法追究刑事责任。