山东一中学学生站着用餐，校方称是“传统”，该怎么看这种传统？

9月12日，山东一中学食堂未设座椅，所有学生均站着就餐，相关视频引发网友热议。校方称是“传统”，该怎么看这种传统？站着吃饭对身体有影响吗？

这事儿个人觉得不妥，谁家的传统是饿着肚子还得立正站好？学生不是军人，食堂也不是训练场，硬把一套刻板规矩套在孩子身上，没有必要嘛。

你琢磨琢磨，一个正在长身体的中学生，早上六点起床，连上七八节课，脑力体力双重消耗，到了午饭时间还得规规矩矩站着扒拉几口饭——往严重了说，这不是培养纪律性，这是变相体罚。
别说发育期的孩子，成年人天天这么个吃法都受不了，更别提吃完饭还得继续上课。肠胃工作靠的是平和与放松，你让人家缩着脖子、绷着腿吃东西，消化系统不得闹罢工？别到时弄出胃下垂、消化不良这些毛病，就得不偿失了。
有人替学校辩解，说这是为了提高就餐效率，这样每人占的面积小，同样大的餐厅可以同时容纳多一倍的人就餐；吃饭速度会加快，不会边吃边聊天，吃完可以早点回去学习。
这话听着像那么回事，实则经不起推敲。难道坐着就不能高效吃饭了？许多地方的中小学普遍实行配餐制，学生坐教室里安静用餐，整个过程井然有序，也没见他们非得站着讲效率。

反观这所学校，一到饭点，走廊里一群孩子端着餐盘来回跑，窗口前挤成一团，这才是真正的管理缺失。把管理懒政包装成传统，把压迫美化为自律，这种逻辑本身就挺荒唐的。你以为省了椅子钱就是节约？学生的注意力、健康成本、心理压力，哪样不是代价？
再往深了想，这种站着吃饭的所谓传统，压根儿就不像是从教育理念里长出来的，倒更像是某种权力结构的残留物。
你想啊，谁最习惯命令别人站着？上级对下级，长辈对晚辈，管理者对被管理者。学校作为一个微型社会，很容易复制出类似的等级秩序。
老师坐办公室，学生站食堂；领导有专车接送，孩子走读五公里——这套潜规则一旦被默认，就会衍生出更多匪夷所思的规定。

比如有的学校要求女生冬天必须穿裙子，男生头发不能超过三厘米，甚至上厕所要打卡计时。这些规定每一个打着虐待的旗号，却都在无声地传递一种信息：服从比成长重要，形式比实质重要。
网上也有声音说，“我们当年也这么过来的，不也好好的？”这话听着耳熟吧？多少陈规陋习都是靠这种代际麻木撑下来的。
父辈挨过饿，就觉得孩子少吃一顿没关系；自己受过苦，就认为下一代也该吃点苦。可时代变了，营养学、心理学、教育学都在进步，凭什么学校的管理模式还卡在上世纪？你让孩子站着吃饭，美其名曰“忆苦思甜”，可真正的苦是什么？是物质匮乏，还是精神压抑？现在的孩子缺的不是吃苦教育，而是被尊重、被理解的空间。
你一边喊着以人为本，一边剥夺孩子最基本的舒适感，这不是自相矛盾吗？学习已经消耗大量精力，不应把学生吃饭放松时间也弄得过于紧张，即便部队餐厅也得有座椅吧。
还有人拿军事化管理当挡箭牌，说什么严师出高徒。问题是，军队里士兵吃饭也得坐下好吗！除非战备状态，哪个正规部队会让战士端着碗蹲操场上啃馒头？真要搞军事化，那就该请教官、建制度、练体能，而不是在吃饭姿势上较劲。

当然，也不能一竿子打死所有严格管理。适度的规则有助于建立秩序，关键在于尺度和目的。如果一项规定的出发点是为了学生好，那它就应该经得起科学和人性的双重检验。比如说作息时间安排，只要符合青少年生理节律，哪怕紧凑些也能接受。
但像“站着吃饭”这种既无科学依据又违背常理的做法，还拿传统当遮羞布，就未免太敷衍了。传统要是好的，自然会传承；要是坏的，就得改。难道祖宗没用过智能手机，咱们就得回到钻木取火？
最后话说回来，山东是人口大省，如果是学校学生规模过大，食堂就餐压力太大，比如前面吃饭完毕坐着休息不走，影响后面学生吃饭，容易产生矛盾，因此就撤掉了是可以理解的，但也不是长久之计。