查理·柯克反对援乌，所以就该幸灾乐祸？他们在害乌克兰

在幸灾乐祸查理被杀害的群体中，一种所谓的挺乌群体，他们认为查理支持川普，是川粉，而川普不支持乌克兰，主张乌克兰割地求和（事实上查理根本没有这种言论，即便有，作为普通美国公民，也罪不至死）就活该被射杀，凶手是正义的，干得好。

再次说明，作者支持乌克兰，但我相信这些人确实是俄粉攻击的乌贼，而且是妥妥的乌贼，因为他们的这种声音最终会害死乌克兰，查理是美国保守主义群体的代表性人物，现在被极端分子杀害，而现在不客气的说，是美国保守主义群体在执政，乌克兰要获得来自美国的支持，绝对绕不开查理支持者和盟友。

乌克兰需要美国的援助，但人家正在举行葬礼，这些自命的乌克兰支持者痛骂死者，按照正常的人之常情，这个群体还会不会支持乌克兰？如果不支持乌克兰，靠着这群乌贼的口号乌克兰会有爱国者，会有海马斯，会有F-16的配套武器吗？

再说一次，在保守主义议程，反觉醒文化的道路上，查理是川普的前辈，在2012年川普还是商人的时候，查理已经从事死前的工作，与其说查理是川粉，不如说是查理这类年轻人的责任心，激发了川普这些后来者的羞耻之心，使回归美国传统之路上，查理不再孤单。

至于认为查理柯克因为支持川普，而川普不支持乌克兰就该死，再次明确一点，川普没有不支持乌克兰，只是美国不再无偿援助，欧洲出钱，因为真正的不支持，那是连武器都不会卖。而现在，乌克兰该得到的武器没有少，至于说川普交付的慢，不如看看拜登什么时候训练乌克兰F-16飞行员的，以及什么时候给乌克兰海马斯或者ATACMS导弹的。

那些整天拿那份《布达佩斯备忘录》来攻击川普违约的，可以仔细阅读一下备忘录的条款以及美国的义务，别天天什么美国骗乌克兰销毁核武器，当时是乌克兰养不起核武器，希望直接拿来换钱先顾眼前，就像后来把战略轰炸机以及各种苏联的装备技术卖钱一样。而如果是单纯的一份备忘录，那么美国已经为这份备忘录出了可能1000倍以上的钱，这也是人类历史上最贵的备忘录。

至于认为美国必须要无偿援助乌克兰云云，这些人反正不出钱，但查理作为美国纳税人出钱，所以他有权利质疑这种援助。