武大开始行动！杨女士论文已确定被删除，全面核查结果还要等等！

9月10日，本该是聚焦教师群体的日子，武汉大学却因一篇论文登上热议榜，杨某媛的《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》在知网上突然下架。

此前网友截图显示，这篇论文下载量突破31万次，在“武汉大学来源”论文中稳居第一，如今却连检索结果都难寻踪迹。

有媒体第一时间查询知网确认下架事实，致电武大研究生院时，得到的回应仅是“刚接到消息，正在核实”。

可这一句轻飘飘的“核实”，背后却是两年未散的图书馆争议、被隐藏的处分通报，还有无数人等待的公平答案。

杨某媛

特殊日下架的“顶流论文”，武大回应藏着敷衍

9月10日上午，有网友发现，曾在知网“武大论文下载榜”霸榜的杨某媛论文，点击后显示“无相关结果”。

为确认情况，有媒体记者登录中国知网，输入论文标题和作者信息，检索页果然一片空白，仅能通过历史截图看到其下载量曾达31万次。

这一数据有多惊人？对比来看，论文下架后，武大在知网上下载量最高的论文仅8.4万次，前者是后者的近4倍，这般“顶流”论文突然消失，自然引发追问。

杨某媛的论文已经下架

当媒体记者联系武大研究生院时，工作人员的回应显得仓促，“刚接到消息，正在核实。”

要知道，论文在知网下架并非简单操作，需经过申请、审核等多道流程，校方若真“刚接到消息”，要么是流程管理存在漏洞，要么是对核查进展缺乏掌控。

面对31万次下载量的论文变动，仅以“核实”二字回应，既未说明下架原因，也未提及核查进度，这般敷衍态度，难免让公众对后续处理多了几分疑虑。

此前该论文下载数据

从“隔空骚扰”到论文质疑，时间线藏着太多矛盾

要理解论文下架的深意，得从2023年7月11日说起。

那天，在武大图书馆，杨某媛拍摄了同校学生肖某某，随后在2023年10月，一篇以“武大女生”口吻写的举报文在发布，称肖某某对其实施“隔空性骚扰”。

很快，武大就发布处分通报，认定肖某某“在图书馆北门走廊存在不雅行为”，这则通报一挂就是近两年。

武大当年的情况说明

转折出现在2025年7月25日，武汉经开区法院一审判决驳回杨某媛的全部诉讼请求。

法院审理时指出，肖某某的行为“存在抓痒的高度可能”，且事发时图书馆场景开放，双方无任何交流，完全不构成性暗示或骚扰。

中国裁判文书网公开的判决书里，还详细列举了监控录像、证人证言等证据，每一项都指向“肖某某清白”的结论。

证据及相关资料

可司法结论出来后，武大的操作却让人费解，2025年8月1日，校方宣布组建工作专班，对肖某某的处分和杨某媛的论文展开全面核查。

到8月中旬，挂了近两年的肖某某处分通报突然隐藏，外部人员只能看到标题，想查看内容必须登录武大校内网。

一边是法院的“清白判决”，一边是校方“隐藏通报+拖延核查”的做法，这般矛盾的操作，让公众不得不怀疑，两年前的处分是否合理？如今的核查又在等什么？

武大对事件进行核查

“隐私保护”挡不住质疑，撤稿流程藏着谜团

处分通报隐藏时，有说法称是“为了保护个人隐私”，可这个理由一出来就遭反驳。

要知道，这则通报从2023年10月到2025年7月，在武大官网挂了近24个月，期间从未提过“隐私问题”，为何法院判决肖某某清白后，反而突然要“保护隐私”？

高校处分通报本就是校务公开的一部分，目的是警示他人，武大这种“两年公开+突然隐藏”的操作，不仅不符合校务公开的原则，更像是在试图“降温”争议。

可越这样做，公众的质疑声反而越大。

武汉大学招生

除了通报，论文撤稿的流程也充满谜团，有媒体记者联系知网客服时，对方表示“若没有作者申请或学校出具的正式函件，平台不会擅自下架论文”。

知网帮助中心公开的“撤稿流程说明”里也明确，学术论文撤稿需“作者或所属单位提供加盖公章的申请函”。

这就带来一个关键问题，杨某媛的论文下架，是她本人主动申请，还是武大基于核查结果要求撤稿？校方至今没给出答案。

如果是前者，为何在核查期间突然申请撤稿？如果是后者，为何不公开说明理由？这些未解开的谜团，让论文下架这件事，更像是“半截子工程”，离公众期待的透明相去甚远。

新华社批评“某些单位”

30万次下载的论文，藏着明显硬伤

这篇论文能有31万次下载，很大程度是因为争议加持，可抛开争议看内容，这篇论文本身其实存在不少学术硬伤。

有学术博主指出，论文中多次提及“《离婚法》相关规定”，可我国根本没有《离婚法》，规范离婚事宜的是《民法典》婚姻家庭编，这属于基础法律常识错误，不该出现在硕士学位论文中。

此外，数据造假问题则更为严重，论文声称“基于2022年中印家庭抽样调查数据”，可查询国家统计局、印度国家统计局的公开数据库，都找不到对应的调查数据。

杨某媛论文

有统计学教授分析，论文中的部分数据“均值、标准差不符合现实逻辑”，存在明显的篡改痕迹。

此外，论文采用的“生育行为与家庭暴力相关性模型”，也被指出“变量设定不合理，回归结果缺乏统计学意义”。

这些问题并非“吹毛求疵”，“虚构数据、篡改数据、引用错误关键文献”这些都属于学术不端行为。

杨某媛论文

杨某媛的论文存在这些硬伤，校方启动论文核查本是应有之义，可从8月1日到9月10日，一个多月过去，核查结果仍未公布。

如今论文下架，更需要一个明确的说法，这些学术问题是否属实？若属实，会如何处理？

杨某媛论文

核查已过月余，公众要的不只是“下架”

从2025年8月1日武大宣布核查，到9月10日论文下架，已经过去40天。

可至今，公众仍没等到一份完整的核查结果，还有太多问题悬而未决，杨某媛已从武大毕业，若论文真存在学术不端，她的硕士学位是否会被撤销？

另外，有关肖某某的处分通报何时正式撤销？校方会不会全网通报，为他恢复名誉？这两年肖某某因争议遭受的精神损失、机会损失，又该如何补偿？

杨某媛

其实，公众在意的不是“论文是否下架”，而是“下架背后的原因”，不是“是否启动核查”，而是“核查结果是否透明”。

武大事件早已不是简单的“学生纠纷”，而是关乎学术诚信、校务公开、公平正义的大事。

如今论文下架是一个信号，说明核查在推进，但这远远不够。

公众期待的，是一份有证据、有逻辑、有明确处理意见的核查报告，是校方对两年争议的正面回应，更是对“公平”二字的切实守护。

杨某媛

结语

武大事件从来不是一所大学的“家事”，而是整个高等教育领域的“考题”。

论文下架只是开始，唯有尽快拿出全面、公正、公开的核查结果，才能抚平肖某某的委屈，回应公众的质疑，也让武大重拾公信力。

毕竟，一所大学的声誉，从来不是靠“隐藏”和“拖延”维护的，而是靠对真相的敬畏、对公平的坚守。

信息来源：武汉大学杨某媛论文突然下架，校方和知网回应
南充政法 2025-09-10

信源截图