江苏
一个高增长周期结束了，宏观文件提出要从高增长转向高质量，清华的李稻葵认为这是一个具有
标志性的转折，且非常重要。
他是在什么意义上定位”标志性“？李院长分析选择了从２００９年到２０１９年的经济周期，用他的话来说，这是“单调性的下降”周期，也就是说在这十年中，ＧＤＰ虽然保持上升，但上升的速度递减，以年均０．３３％的速度下降，构成了逆向趋势；李院长为什么要避开疫情三年取样于２０１９年？这正李院长的透彻之处，他想表达的是近十年的“单调性的下降”与疫情无关，因而也就有了内在的必然性。
会是什么必然性？
李院长不谈问题，却委婉地谈了两个“没有错”，正是这两个”没有错“，构成了“单调性的下降”的必然性。
第一个没有错是投资拉动。
这十年的周期中主要是通过投资与扩大财政赤字阻止经济衰退，很多人解读为凯恩斯主义；其实，不完全是一回事。
凯恩斯主义是建立在平等竞争、充分竞争的市场环境中，不存在超越市场的干预行为，更不存在同一竞争性领域中国企与民企有两套不同规则的问题，所以，当我们的经济出现问题时，并不能证明凯恩主义错了，它证明的是凯恩斯主义在中国不好使，会因二元结构的内在矛盾，引起资源错配。投资并没有充分地带动市场需求与就业，投资本身没有错，但也无法否认，中国的投资拉动出现了效率递减，难以持续。
李院长的第二个没有错，说的是规范有序的治理。
所谓规范有序，也就是解决民营经济中无序不规范的问题，教培机构应该整顿，互联网平台更应该整顿，包括环保，城市的减量发展，都没有错，但也不可否认，市场的反应出现了”收缩效应“，ＧＤＰ指数在增长，而两个核心指数，消费者价格指数和生产者价格指数一直表现为缩。
如果把这两个“没有错”的问题展开，就一定会触及到中国经济发展的深层矛盾，甚至会超越经济学的讨论，但是，李院长打住了。
那我们也就打住了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
