俄国人铭记东北历史，1896-1905年往事回顾

历史课本上寥寥数笔带过的章节，在俄罗斯人的记忆里却重若千钧。当部分国人对"外东北"的过往日渐模糊时，俄罗斯人却将当年强占这片土地的沙俄将领印在最大面值纸币上，世代奉为"英雄"。

更令人错愕的是，在他们的历史叙事中，平等划定边界的《尼布楚条约》成了"不平等"，而掠夺中国百万领土的《瑷珲条约》反倒成了"正当所得"。

这颠倒的历史观背后，1896到1905这十年间的东北大地，到底发生了什么，让俄罗斯如此念念不忘？

沙俄对中国东北的觊觎，从来不是临时起意，而是早有一套系统性的扩张方案——"黄俄罗斯计划"。其核心目标直白又贪婪：将中国东北、蒙古乃至新疆的部分地区纳入沙俄版图。

1896年，甲午战败后的清朝国力空虚，沙俄趁机打着"联俄抗日、共御日本"的幌子，诱迫清政府签订《中俄密约》。条约的核心是"允许沙俄在东北修筑中东铁路"，表面看是"合作修路"，实则是为军事扩张铺路。

1898年，沙俄得寸进尺，通过《旅大租地条约》强租旅顺、大连，租期25年。这一下，沙俄终于拿到了梦寐以求的远东不冻港，实现了"太平洋出海口"的百年夙愿。

而1900年八国联军侵华时，沙俄更是露出了獠牙：以"保护中东铁路"为借口，出动17万大军兵分七路入侵东北，迅速占领了所有大中城市。东北局势严峻，近乎沦为沙俄“实质上的殖民地”，主权遭受严重侵蚀，这片富饶土地在强权阴影下岌岌可危。

面对沙俄的野蛮入侵，清政府节节退让，但东北的百姓和部分爱国官兵却没有坐以待毙。自发组织的抗俄义军如星火燎原，在黑土地上掀起了反抗的浪潮。

忠义军是其中最具代表性的力量。首领刘永和本是吉林的猎户，曾在甲午战争中加入清军抗日，战后目睹沙俄暴行，便将失业工人、难民和散兵收拢起来，在珲春一带竖起抗俄大旗。

另一支镇东军的首领唐殿荣，则是个充满传奇色彩的人物。他本是清军军官，因不满朝廷软弱而离职，后来虽占山为王，却有自己的底线。"只劫俄人、不扰同胞"。

此外，由义和团余部组成的六合拳，在首领王和达的带领下吸纳了大量失地农民，他们以"扶清灭洋、驱逐俄寇"为口号，在东北各地开展游击战争。

清军之中也不乏硬骨头。黑龙江将军寿山就看透了沙俄的野心，直言："俄人举兵而来，所求绝非赔款，而是要吞我东北全境。今日之局，不得不战，不可不战！"

沙俄在东北的独霸，惹恼了另一个帝国主义国家日本。1895年甲午战争后，日本已从清朝手中夺走辽东半岛，结果沙俄联合德国、法国搞了"三国干涉还辽"，逼着日本把到嘴的肥肉吐了出来。

此时，一直与沙俄在全球争霸的英国也插了进来。为了遏制沙俄在远东的扩张，英国主动拉拢日本，承诺"提供资金和外交支持"，怂恿日本对俄开战。1904年2月，日本不宣而战，日俄战争爆发。

这场战争的荒谬之处在于：两个帝国主义国家为了争夺中国的领土，在中国的土地上大打出手，而清朝政府竟然宣布"中立"。结果，东北成了战场：工厂被炸毁、村庄被焚毁，连寺庙都未能幸免。

战争的结果出人意料：看似弱小的日本，最终打败了庞大的沙俄。但日本也是"惨胜"：战死10多万精锐，军费开支高达15亿日元。1905年，两国在美国签订《朴茨茅斯条约》，规定沙俄退出东北南部。

回望这段历史，有三个道理必须认清，也必须让后人铭记。

第一，国际政治的本质是利益博弈。如今中俄是战略协作伙伴，但这是基于当前共同利益的选择。在历史认知上，双方的立场截然不同。

第二，历史教育关乎民族认同。俄罗斯通过教科书、货币、纪念碑等方式，不断强化"外东北是沙俄固有领土"的叙事，这种历史观塑造了他们的民族认同。

第三，弱国无外交，自强才有尊严。清朝之所以任人宰割，根本原因是国力衰弱；而东北军民的抗争之所以未能成功，也在于缺乏统一的领导和强大的后盾。

1896到1905年的东北往事，早已沉入历史，但它留下的教训却历久弥新。如今的中国早已不是当年的清朝，我们有足够的实力捍卫领土完整，但这并不意味着可以忘记历史。

记住外东北的失去，不是为了延续仇恨，而是为了警醒后人：国家强大是根本；记住东北军民的抗争，是为了传承民族气节，培养真正的爱国主义。

只有铭记过去的苦难，才能珍惜今天的和平；只有正视历史的真相，才能开创更可靠的未来。