庭审只说“记不清了”？男子想靠这招赖账5万，结果法院这么判！

不少人觉得，遇到官司只要装糊涂、说“记不清了”，就能蒙混过关？别天真了！最近济南一起借贷纠纷里，被告全程以“记不清了”应对庭审，最终不仅没躲掉欠款，还输了官司。今天就来聊聊：消极应诉的坑，到底有多深？

一、案情回顾：5万欠款，一张欠条说了算

冯某和石某曾是朋友，2016年之前，冯某跟着石某在工地干活时，不仅借了5000元现金给石某，还替他垫付了47200元人工费——这些钱，石某都打了欠条。

2016年11月，两人在济南花园路一工地对账，把所有欠条合并成一张，明确写着“石某共欠冯某52200元，以前所有欠条作废”。冯某随后把旧欠条还给了石某。

可这笔钱石某一直没还。多次催要无果后，冯某只好把他告上了法院。

二、庭审名场面：被告全程“记不清了”，想蒙混过关？

庭审时，石某提出了两个“抗辩理由”：

1. 冯某的起诉已经超过诉讼时效；

2. 面对法官和冯某的提问，石某对所有关键问题一律回复：“记不清了”——

“欠条是你写的吗？”“记不清了。”

“为什么写这张欠条？”“记不清了。”

“欠条写了之后你还过钱吗？”“记不清了。”

就算法官明确释明后果，石某还是坚持“装糊涂”。

三、法院判决：“记不清了”≠“不用还”，反而等于“默认”

石某以为“记不清了”能躲掉责任，可法律早有明确规定。法院最终判决：石某需偿还冯某52200元，其时效抗辩不成立。

判决理由很简单，核心就两点：

1. “记不清了”触发“拟制自认”，等于默认欠款事实

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，如果一方对对方主张的“于己不利的事实”既不承认也不否认，法官提醒后仍不明确表态，就视为“默认该事实”。

本案中，冯某已经提交了欠条，完成了“举证义务”；而石某全程“记不清了”，相当于默认了“欠52200元”的事实。

2. 欠条没写还款日期，不存在“超时效”

法律规定，未约定还款期限的欠款，债权人可以随时要求还款，诉讼时效从“债权人首次催要”时起算。石某以“超时效”抗辩，自然站不住脚。

四、法官提醒：这3个误区，千万别踩！

很多人面对诉讼时容易犯糊涂，想用“装聋作哑”逃避责任，其实只会吃大亏。法官特别强调了3个关键点：

1. “消极应诉”比“积极应对”后果更糟

不答辩、不到庭、说“记不清了”，不会让法院“无法判决”，反而会让你丧失举证、抗辩的权利，法院大概率会支持原告的合理主张。

2. “拟制自认”不是小事，别拿“记不清”当挡箭牌

只要是对自己不利的事实（比如欠款、借物、违约等），不承认也不否认，就可能被视为“默认”，直接承担不利后果。

3. 诉讼时效有讲究，不是“过几年就不用还”

像本案中未约定还款期限的情况，时效从“催要时”算；约定了还款期限的，从“到期日”算，但只要期间有催要记录（聊天记录、短信、录音等），时效还能重新计算。

最后想说

打官司不是“比谁更能装糊涂”，而是“比谁的主张更有证据支撑”。遇到诉讼别逃避，该举证举证、该回应回应——毕竟，法律不会纵容“装糊涂”，更不会让恶意赖账者得逞。

你身边遇到过类似的“赖账”或“消极应诉”的事吗？评论区聊聊～