抗日战争国民党三个阶段变化，朱立伦发表讲话，引发关注！

北京隆重举办纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利的九三大阅兵，国民党前主席洪秀柱出席活动，向历史致以崇高敬意，并明确表示“抗战精神不容被歪曲篡改”。在抗战胜利八十周年这一具有重大历史意义的时刻，相关阅兵活动是全体中华儿女，包括台湾同胞在内的14亿多中国人的共同纪念盛事，然而国民党朱立伦却妄图借机“抢夺抗战功劳”。

中国国民党朱立伦原话是这样说的，今年是抗战胜利暨台湾光复80周年，“抗战是由中华民国政府、中国国民党、以及蒋中正委员长所领导，这是清楚无误的历史事实。”

他提到，回溯国民党130年的发展轨迹，从发起革命建立民国、进行北伐实现统一、领导抗战抵御外侮，到守护台湾、建设台湾以及推进民主化进程，他深刻认识到，安全与发展的坚实根基，源自一代又一代将士们不畏牺牲、前赴后继的付出与奉献。

如今，国民党作为台湾地区立法机构的第一大党，会切实履行监督职责，严格督促政府落实国防预算相关工作，保障军人待遇与福利不打折扣，“始终是全体国军将士最坚实的依靠”。

针对国民党朱立伦的相关表态，我们不妨先明确结论：国民党如今难以重振旗鼓，实则有其内在原因。他们既不敢公然主张“独立”，又缺乏勇气推动统一，只是死守着台湾地区那一小块地方，沉浸在不切实际的幻想之中，生生将一手好牌打得稀烂。

国民党自创立之初，本是一个革命政党，然而后来却逐步蜕变为反革命政党。它曾一度统治整个中国，但最终却沦为一个迷失方向、偏安一隅的台湾地区小党；甚至从台湾地区的执政党进一步滑落为在野党。国民党这一系列的发展历程，着实值得后人深入反思。

接下来，我们将着重探讨一个问题：在抗日战争时期，战争的胜利是否真如朱立伦所言，是由国民政府领导取得的？

抗战时，共产党倡导抗日民族统一战线，力主团结御侮，“西安事变”后促成第二次国共合作。抗日民族统一战线是抗战胜利的关键，中共不仅是其倡导者和坚定维护者，更是全民族抗战的中坚力量。朱立伦所谓抗战“由国民政府、国民党及蒋介石领导”的说法，忽视了中共的领导地位与实际贡献。

国民党在抗日战争期间发挥了一定的作用，例如组织正面战场的若干战役并参与接收日军投降，这一点在历史叙述中有所体现。其存在的问题也十分突出。以下按时间顺序梳理其主要不足，这些因素在一定程度上加剧了抗战的艰难局面，并造成了不必要的损失。

当时的执政党中国国民党，则扮演了复杂的角色。可以说，抗战的前6年（1931年-1937年），共产党是坚决抵抗，国民党则是步步退让。

1.九一八事变，执行不抵抗政策。1931年九一八事变时，蒋介石推行“不抵抗”政策，导致东北三省迅速沦陷，日军没有遇到有效的阻击。蒋介石严令：如果遭遇日本海军登陆，第17军不准抵抗，可让日军占据一地，以待中央命令。

2.《淞沪停战协定》，同意中国军队不驻防上海。

3.《塘沽停战协定》，出卖东北和华北主权。

4.《何梅协定》，进一步出卖华北利益

难道真能将当时无法抵挡日本侵略者的原因归咎于资源匮乏吗？显然不是，根源在于当时国民党政府推行臭名昭著的“攘外必先安内”政策，将主要精力用于围剿共产党领导的抗日力量，而非全力抗击外敌。1937年华北地区沦陷后，国民党军队在正面战场接连失利，例如淞沪会战中损失了30万精锐部队。随后的南京大屠杀惨案中，国民党军队的溃逃行为负有不可推卸的责任。这些败绩充分暴露了国民党军事指挥体系的混乱无序以及战略方针的极端保守。

当然，国民党在抗战中的表现，也不是一无是处。

七七事变标志着全面抗战开启。彼时，国民政府作为中央政府，是对日宣战并统领全国抗战的核心。战争初期，其虽损失惨重，东部沿海大片领土沦陷，但仍秉持“以空间换时间、积小胜为大胜”之策，将政府、军队及工业、文化机构西迁至重庆，构建起以重庆为中心的大后方，使国家未全面沦陷，且始终未彻底投降，最终迎来胜利。

在正面战场上，国民党军队先后发起了淞沪会战、太原会战、武汉会战以及长沙会战等多场大规模战役。尽管在这些战役中多次失利，但这些战斗仍对日军精锐部队造成了显著消耗，并削弱了其战争潜力。

在肯定国民党抗战历史贡献的同时，也必须看到其存在的问题。主要问题包括：

其一，战略战术有误且指挥失序。战争初期，国民党军采取单纯阵地防御策略，与日军正面硬拼，致使大量精锐部队白白牺牲。军内派系众多，像中央军、桂系、滇系等，指挥体系混乱，协同作战能力弱，甚至出现坑害友军之事。

其二，腐败横行且效率极低。抗日战争进入中期阶段，国民党军队内部腐败现象极为猖獗。众多军官贪污军饷，肆意克扣士兵本就微薄的口粮，同时还巧立名目征收各种苛捐杂税，这些恶劣行径直接导致了河南地区爆发了严重的大饥荒。与之形成鲜明对比的是，当时中国共产党积极开展土地改革，深入进行群众动员工作，在敌后根据地赢得了广大民众的衷心拥护与支持。在此良好形势下，共产党领导的军队规模迅速壮大，从抗战初期仅有的几万人，快速扩充至百万之众。

其三，推行片面抗战路线。尽管建立了统一战线，但国民党仍未完全摒弃“攘外必先安内”的观念，对共产党领导的敌后武装心存防范，时有摩擦，如“皖南事变”。这种同胞相残的做法，实在令人不齿。

在抗日战争进入相持阶段（1938年后），国民党逐渐转向所谓“消极抗日、积极反共”的策略，先后发动三次反共高潮，试图削弱甚至消灭中国共产党领导的抗日力量。这种严重的内耗行为，不仅极大分散和消耗了本应用于正面战场的抗战资源，也客观上加重了敌后战场的压力，对抗战全局造成了不利影响。

在抗日战争时期，国民党确实有过一定的历史贡献，但同时也存在严重的错误与局限。若国民党能尽早摒弃不抵抗政策与反共立场，抗日战争定能以更小的代价、更早地落下帷幕。

因此，历史事实不容置疑：抗日战争的胜利，是国共合作与全民共同奋战的结果，而中国共产党在其中发挥的“中流砥柱”作用，更是不可磨灭。