事情闹大了！全美各地火速“降半旗”，特朗普也没法改变

据报道，当地时间8月27日上午，美国明尼苏达州明尼阿波利斯市南部一所刚刚开学几天的学校发生枪击事件。警方披露的流程很清楚：23岁的罗宾·韦斯特曼，学校旧生、无犯罪记录、合法购入步枪、霰弹枪和手枪，靠近教堂，隔着窗户对着长椅上的孩子扣动扳机，两名儿童当场遇难，17人受伤，其中大多数是孩子。嫌疑人随后在教堂后方停车场自尽。

联邦调查局把案由定在“本土恐怖主义”和“仇恨犯罪”方向，社交平台上的“宣言”视频已经被删，动机仍在核查。白宫公告跟着下达，星条旗再一次降到半旗，全国执行到8月31日日落。

场面眼熟得让人发冷。城市不同，学校不同，悲剧的格式却都一样：枪响，直播，悼念，政客轮番出镜，法案吵到嗓子冒烟，国会门口转一圈，等舆论热度退潮，再把警戒线收回去，街角的蜡烛熄灭，下一次的悲剧已经在日历上等着了。

这起案件的信息并不复杂，却把美国公共安全治理的几个漏洞照了个底朝天。嫌疑人合法购枪、无前科、熟悉校园环境，这三点足以让任何事后安保“补作业”都显得笨拙。国土安全部早有研究数据，大约四分之三的校园枪手从家里拿到武器；公共卫生部门的数字更扎心，有460万儿童能接触到上膛且未上锁的枪。

枪与权利、身份和文化在美国的黏连，远远超出一纸法条能切割的范围。得州这样的宽松州，把“成年人的门槛”“携行限制”做到了全国最松；舆论把“持枪”与“自由人”的标签捆绑得密不透风，任何收紧的举动都会被利益团体打成“剥夺自由”。但文化可以尊重，安全要算账。

这次明州案有几个关键点：警方确认嫌疑人毕业于被袭学校，2017年离校，意味着对地形和日程安排足够熟悉；作案武器种类多样，购入渠道合法，说明“尽职调查”和背景审查未识别到危险信号；“宣言”视频被删，动机待查，这恰恰反映了美国执法部门在预警链条上的被动——当一个人没有前科，没有明显的暴力史，只需要合法身份和现金，他就能在制度的缝隙里凑齐一套灾难。

特朗普已经下令降半旗，联邦层面也在表态，为什么总是“只能祈祷”？联邦层面的控枪，必须跨越国会的门槛；国会的门槛，系在两党分裂和州权博弈上；州权背后，是一整套利益编织起来的政治生态。枪支利益集团不只是在卖枪，他们在卖政治保险：帮你赢选举，帮你塑造议程，帮你把控舆论。结果就是，每次大案发生，法案开场高调，落幕悄无声息，分裂原封不动，伤口周而复始。

特朗普的旗令和讲话，表达的是国家层面的哀悼，这种仪式意义，给社会提供了短暂的情绪容器，值得尊重。可他也“毫无办法”，倒不是个人能力的问题，而是权力工具箱里确实没有现成的扳手。联邦可以做的是执法协同、情报共享、经费支持，但枪的销售、携行、存放，很多在州法和地方法的地盘里。加上选战周期内的利益纠缠，任何触碰“核心选民”的议案，都会被贴上政治代价的标签。舆论场最刺耳的反讽在这里：每当降半旗成为全国动作，控枪法案就变成地方谈判。