特朗普在社交媒体上开炮了，这次瞄准的是制药公司和美国疾控中心

特朗普昨天发文说：“制药公司证明其各类新冠药物的成效是非常重要的。很多人认为这些药物是拯救了数百万人生命的奇迹，但也有人不这么认为！鉴于疾控中心（CDC）正因这个问题而陷入分裂，我想要答案，而且现在就要。我看到了辉瑞等公司提供的非凡信息，但他们似乎从未向公众展示过这些成果。为什么不呢？？？他们转而进行下一项“研究”，却让包括卫生部长小罗伯特·肯尼迪和疾控中心在内的所有人都陷入争论，试图弄清楚制药公司在新冠相关工作上的成败。他们给我看了很棒的数据和成果，但似乎没有向其他很多人展示。我希望他们现在就向疾控中心和公众展示，以这种或那种方式理清这一混乱局面！！！我希望“曲速行动”真的像很多人说的那样“出色”。如果不是，我们都想知道原因，以及为什么？？？感谢大家关注这一非常重要的事情！”

特朗普在社交媒体上开炮了，这次瞄准的是制药公司和美国疾控中心，他一边夸耀自己看过制药公司的“非凡信息”，一边质问为什么这些数据不向公众公开，还强调要“立刻”理清混乱局面。

这话听起来很“特朗普”，急切、直接，还带着点抱怨，但仔细一想，这事儿背后可不简单，制药公司、政府机构和公共卫生政策之间的纠葛，加上特朗普本人过去一些有争议的言论，让这个问题变得复杂起来。

特朗普对制药公司新冠药物成效的追问，让人想起他过去大力推荐羟氯喹的事情，2020年疫情期间，他多次公开宣传羟氯喹是“游戏规则改变者”，甚至自称服用该药预防新冠。

但科学界对此并不买账，《柳叶刀》的研究表明，羟氯喹不仅对新冠无效，还可能增加患者死亡风险，特朗普的推广引发了一些民众盲目跟风，甚至有人误服鱼缸清洁剂导致死亡。

尽管后来美国FDA撤销了羟氯喹用于新冠治疗的紧急授权，特朗普至今仍坚持其早期有效的观点，这种坚持与科学共识的背离，反映了他在公共卫生问题上的一贯风格，重视个人直觉和舆论效应，有时甚至超越科学证据。

特朗普此次发文提及制药公司“未展示成果”，可能与这种背景有关，他看到的“很棒的数据”是否经得起科学检验，是问题的关键。

制药公司如辉瑞在新冠疫苗和药物研发中确实取得了进展，但透明度一直受质疑，例如，“曲速行动”推动了疫苗快速上市，但部分决策过程被批评为政治化。

特朗普要求立即公开数据，表面上是为了澄清争议，但也可能意在转移注意力，当前美国疾控中心内部关于药物成效的分歧，与美国政治极化有关。

卫生部长小罗伯特·肯尼迪等人卷入争论，进一步凸显了政府机构与科学界之间的紧张关系，特朗普急于要“答案”，某种程度上反映了他对官僚流程的不耐烦，但公共卫生决策需要严谨评估，不能仅凭个人意愿加速。

值得注意的是，特朗普对制药公司的态度看似矛盾，他一方面肯定其“非凡信息”，另一方面质疑他们不公开成果。

这种矛盾可能源于其商业背景带来的对私营部门效率的欣赏，以及对政府机构低效的不满，但制药行业本身利益复杂，通过政治献金、游说等方式影响政策，例如在药品定价问题上与政府博弈。

特朗普此时发声，可能试图利用公众对制药公司的不信任，为自己塑造“推动透明度”的形象，同时回避自身在抗疫中的争议，回顾特朗普抗疫时期的表现，反科学倾向明显。

他淡化疫情严重性，忽视专家建议，甚至提出注射消毒剂等荒谬想法，这些行为导致美国抗疫混乱，确诊和死亡病例高企。

此次发文，他虽未直接否定科学，但强调“很多人说”和“个人看到的数据”，仍带有绕过科学论证的倾向。

特朗普要求制药公司立即公开数据，短期内可能加剧公众对疫苗和药物的疑虑，如果数据披露不完整或解读片面，会进一步削弱信任。

美国疾控中心等机构本就因疫情中的表现受批评，新一轮争论可能影响其公信力，长期来看，此事凸显美国公共卫生决策受政治干预的深层次问题。

抗疫需要科学引领，但特朗普式的急切诉求可能助长反智主义，阻碍有效应对，对中国而言，美国内部这类分歧提醒我们，疫情防控必须坚持科学原则，避免政治化。

特朗普的推文总能在舆论场掀起波澜，但公共卫生问题需要的是踏实严谨，而非社交媒体上的喊话，只有基于科学和透明度的决策，才能真正服务于公众利益。