宽松包容是进步！步步高老总穿乌克兰元素外套，公司市值反而涨停

8月31日，黄日涵教授发文称：

“步步高元老级人物张源在婚礼上的乌克兰元素外套，24小时就让李国庆的‘爱情复读’”变热搜第一。有很多网友骂他，也有很多网友表示坚定支持他，您怎么看？”

原来，近日，当当网创始人之一的李国庆，再次当上了新郎，而他邀请的婚礼嘉宾之一——张源，竟然身穿胸前印有乌克兰国徽的外套，一时引发网络争议不断。

虽然支持张源者大有人在，但批判者也不在少数——而批评者则认为，张源此举大有公开表达支持乌克兰的意图，作为一个中国的企业家，如果不能把好自己的嘴，做到“在商言商”，那就会在商场上栽跟头。

可是，此后，张源的步步高在2025年8月27日，当日涨停价为5.77元，涨幅9.96%。

到了8月29日，步步高股票虽未再次涨停，但当日股价为 5.93元，较前一交易日仍上涨了0.22元，涨幅为3.85% ，成交金额达到29.89亿元。

这似乎在说明：作为企业家的张源，在个人自由表达独立的观点与立场之下，面对不少批评者放言“从此再也不买步步高”的威胁，可其企业显然并未受到负面影响，相反，似乎开始出现了明显的“不降反升”现象。

这最起码能说明一点：作为个体的人——即使他是公共人物的企业家，其对社会问题、国际问题等公开表达个人观点与立场，一般而言，如今并不会对其产生过多影响了！

这更说明，我们的社会自由度等环境越来越宽松，对于人们在观点、立场、思想等方面的“和而不同”之存在，也是愈来愈加宽容了！

当然，首先，个人不同声音的观点、立场之存在，显然不能违反中国的法律，这当然是人们言论自由的底线。

那么，张源个人或许是在表达对乌克兰予以支持的观点，这是否有违我们国家的法律呢？——答案显然是并没有！

自俄乌战争发生以来，我们国家对此的官方立场，就是一种“中立”的表达——在国家层面上，当然阐述了对于俄罗斯关于国家安全的一种关切与支持。

但同时，我国也多次声明：对于包括乌克兰在内的主权国家之领土完整的承认与支持；这甚至可以从国家到现在为止，都从未承认过克里米亚及乌东四州归属于俄罗斯上，得到最好的明证。

所以，张源自主观点与立场的隐性表达本身，显然完全没有违反国家的任何法律规定。

而对于公民而言，“法无禁止即可为”，所以，张源的观点、立场之表达，当然没有任何问题，那确实也是其个人自由权利的体现。

或许有人会说，我们国家真的是在“俄乌战争”上持“中立立场”吗？

这显然就是不同个体“见仁见智”的问题了——反正国家并未有“禁止个人表达支持乌克兰”的规定吧？国家都未禁止，何以不可为？

因此，公众个体就不能代表国家公器，对任何公民的合法自由表达，进行自以为政治正确的舆论审判了！

还有人称，因为我们与俄罗斯的地缘政治关系，如果支持乌克兰，就等于支持美国和西方国家这样的对手或敌人！

确实，作为搬不走的一大邻居，俄罗斯陷入与乌克兰及其背后支持者——西方国家之间的战争，在客观上有着利于中国的方面，这是不容否认的战略认知与现实。

但是，任何事物都有不同方面的影响——既可能有正面的，也可能是负面的。

比如，西方国家拿俄乌战争说事，以此为由在经济等不少方面，影响到了中国的对外贸易与经济发展。

而更重要的是，我们的国家性质和执政党的性质，也都决定了我们必须站在国际道义的制高点上，而不能只为一时的国家利益，从而失去了我们存在的正当性和正义性——那就是必须坚决反对战争，成为世界和平的追求者与维护者，特别是要坚定地反对霸权主义侵略一个主权国家的行径！

毕竟，一时一地的地缘政治形势与利益，也会因时因势而不断变化。

举个例子，当如今一些“鹅粉”以北约东扩为由，于是大力支持俄罗斯时，其实他们可否考虑过，在此前苏俄的历史上，其已共有至少4次公开表达过想要加入北约，渴望成为北约一员——如果因此成为现实，则北约岂不是逼近到我们的国门了？

所以，既要考虑当下与短期的局势与利益，更要考量长远的利益和恒久的人间正道与世界正义！

如果要求只能有一种观点，这反而与国家的“中立立场”相悖，更可能令国家在国际事务的转圜余地尽失；所以，把“只能挺俄”的个人观点，意淫为这是国家立场，那也只是“鹅粉”们的自以为是而已。

事实上，在此国际形势下，允许对于“俄乌战争”有不同的观点与立场，反而能给国家在国际事务上进行合纵连横时，可以更好的做到游刃有余，而非是左支右绌、固步自封。

如果更为宽广地放眼于历史及未来，其实，作为我国卧榻之侧的大国俄罗斯，其能否真正成为中国腾飞的永久伙伴？这也仍是一个值得国家与人民慎重思考的重大议题。

比如，像知名的俄国问题专家冯玉军教授，曾在其文章——《与俄三次结盟，中国损失巨大》中称：

“俄罗斯民族心理六大特征”——即“矛盾性和极端化”“宗教化的俄式‘人道主义’”“非理性”“共同性”“苦难意识”及“受害者心理和排他性”。

冯玉军教授因此概括“俄罗斯文化”的特征为：“俄国有着与生俱来的不安全感、对外部世界的强烈敌视、对掠夺领土的无限渴望、寻求势力范围的地缘政治冲动，以及东正教的弥赛亚思想等”。

再联系一下其领导人此前公开声称的“俄罗斯领土没有界限”；“俄国军队所至即国土”等发言，再从其历史上直至现在，俄罗斯对于领土的贪得无厌——特别是这个国家曾让我们历史上失去了500余万平方公里的领土上，则我们显然仍要做到“害人之心不可有，防人之心不可无”。

冯教授还在文章中如此称：“因苏联对中国文化的极强单向性交流，也深刻改变了中国人的思维方式，特别是其‘极端化、二元化’思维，对国人影响极大极深”。

其所言的“极端化、二元化”思维，也仍是对当下很多国人思维模式的精确概括：只允许存在一种观点，对于与我相异者皆视作敌人——而用不同观点与立场来划分同胞为不同群体，造成了国人内部的深度撕裂，恰恰就是此类思维模式之危害的继续与深化！

不过，像张源等国人，如今仍可以公开表达个人不同观点与立场上，显然说明我们的社会已经更为宽松、宽容，在遵守法规之下的言论自由得到了保护——这正是我们的社会与国度不断走向进步的极好证明！【原创评论：瑜说还休】