成都一刑案拉锯16年七审未决，涉案双方民事诉讼10年前已撤诉和解

文｜李宇琛

2025年的成都锦江区法院的卷宗柜里，一份编号历经多次变更的案卷，仍在静静等待它的第四次一审。

案卷的主角，王虹，上一次走出监狱大门，已经是11年前的事了。

这是一个关于商业秘密的故事，但秘密本身早已不再重要。

这是一个关于法律的故事，但法律的结论却迟迟无法抵达。

故事始于2008年。

那一年，森泰英格公司，一家成都数控刀具行业的翘楚，将它的前股东、前总经理王虹及其团队告上公堂。

罪名是侵犯商业秘密。

王虹在2007年离职创办了千木公司，带走了一批老同事，也带走了森泰英格所谓的：

“核心技术”。

据财新周刊报道，这些技术代号“7:24”和“TMG21”，是森泰英格花了真金白银从美国引进并改良的宝贝。

森泰英格称，王虹等人的行为，让公司直接损失超过1500万。

公诉机关随即介入。一场法律马拉松就此开跑。

16年间，此案历经三次一审、三次二审、一次高院提审，被告从身陷囹圄到刑满释放，案子却依然悬浮在程序迷雾中，未曾落幕。

吊诡的是，这场刑事大戏的民事版本，早在十年前就已剧终。

2014年，森泰英格提起的近1500万民事索赔诉讼，以双方和解、原告撤诉的方式，悄然画上了句号。

钱的事情谈妥了，但罪与非罪的问题，却被留给了时间。

或者说，留给了一个永不终结的：

循环。

王虹和森泰英格的创始人夏永奎，曾是并肩作战的伙伴。

夏永奎主外，王虹主内，一个开拓市场，一个钻研技术。这种本土企业的经典组合，在千木公司成立的那一刻，便宣告破裂。

同行是冤家，从同事变来的同行更是。

2008年，公安机关介入，王虹、贾蓉华等十余人被采取强制措施。

两年后，双流县法院一审判决，千木公司及王虹等5人，罪名成立。

这是一次清晰的宣判，传递了一个简单的信号：

有罪。

王虹等人不服，上诉至成都中院。2011年，中院维持了有罪判决。但判决书中留下了一句意味深长的话，认为原审对损失数额的认定“证据不足”。

这是一个微小的裂口，但足以让光透进来。

王虹等人继续申诉。

这一次，她们敲开了四川省高院的大门。

2012年，省高院做出了一个惊人的决定：

撤销一、二审判决，发回重审。

高院给出的理由，直指案件的核心。

它认为原审判决中，有一个最关键的问题可能没搞清楚：

森泰英格的“秘密”，到底算不算秘密。

皮球被踢回了基层，只是换了个球场，从双流换到了锦江。

2014年，锦江区法院重审一审。结果和四年前在双流时一模一样。

同样的指控，同样的证据，以及：

同样有罪的判决。

王虹等人再次上诉。这一次，成都中院表现得异常谨慎。

案卷在法院躺了：

三年。

直到2018年底，才等来一纸裁定。

不是维持，也不是改判，而是再一次：

发回重审。

球又踢回去了。

根据公开的裁判文书，中院认为一审在认定事实上“仍有瑕疵”。

至于是什么瑕疵，裁定书语焉不详。

2019年，锦江区法院第三次坐上审判席。

审理，辩论，合议。一切流程都显得那么熟悉。

最终的判决书，也像是复制粘贴了前两次的结果。

这已是王虹等人第三次在一审中，被同一枚叫作“有罪”的印章盖在命运之上。

她们当然不服，再次上诉。

这一次，成都中院又等了：

六年。

直到2025年2月，才终于给出了裁定。裁定书再次撤销了一审判决，理由终于变得具体而微。

中院指出，2019年的审理中，法院指派了一名技术调查官，这位“技术助手”的出现，并未依法告知被告方有权申请回避。

这是一个程序问题，一个看似微小，却足以推倒一切的程序问题。

案件拉锯16年，在实体正义的门口徘徊不前，最终却因为一个关于“告知义务”的程序细节，回到了：

原点。

此时，距离王虹等人刑满释放，已经过去十多年了。

法律还在孜孜不倦地为她们寻找一个最终的身份。

而她们自己，早已在真实世界里走完了从入狱到回归的完整闭环。

有法律界人士评论，这场官司最荒诞之处在于：

它试图为早已结束的惩罚，补上一张迟到的判决书。

在这场漫长的法律追逐中，还有一个细节常被忽略。

根据森泰英格公司在2016年申请挂牌新三板时披露的《公开转让说明书》，王虹和贾蓉华在2007年离职后，竟一直没有配合办理工商变更。

这意味着，直到2014年，也就是王虹等人第一次服刑都快结束的时候，在工商系统的名义上，她依然是原告森泰英格公司的：

董事、总经理。

一个被指控窃取公司商业秘密的罪犯，同时又是这家公司的名义总经理。这种法律身份上的左右互搏，持续了整整六年。

这或许是这起案件最精准的隐喻。一个在程序和现实之间彻底脱节的法律事件，它的参与者们，早已被卷入一个无法用常理度量的漩涡。

历史里，人总是在建造两种东西，一种是殿堂，一种是囚笼。

有时，他们想造的是殿堂，可造出来的，却是一个走不出去的囚笼。

这起案件也是如此。

它以保护商业秘密、维护市场公平为名而始，这是一个足够宏大而正确的殿堂之基。

然而16年的时光流转，三次有罪判决被上级法院三次撤销，惩罚早已结束，纷争早已和解，程序却依然在自我繁衍，无休无止。

殿堂的砖瓦，最终砌成了一面迷宫的高墙。

或许，有些程序的启动，其目的已不再是为了抵达终点：

程序本身，就成了终点。

它像一台被遗忘在旷野上的机器，燃料耗尽，目标丢失，却仍在凭借惯性轰鸣，向所有人证明它的存在。

只是，再也无人关心它将驶向何方。

李宇琛（立于尘）

写于2025年8月30日

本文已开启快捷转载，欢迎转载至您的公众号

存档防删，接力传播

愿意借我公众号助我发文的朋友，请阅读此文