泽连斯基拒绝中国安全保障，中国对乌克兰已经仁至义尽

据环球时报报道，俄乌冲突进入新阶段，全球都在盯着乌克兰的每一次外交出牌。最近这轮波澜，源自一场还没开始的会晤。俄乌领导人迟迟未见面，乌克兰总统泽连斯基却提前把话挑明：乌克兰不需要中国担任停火协议的安全担保国。这话一出口，不仅让俄方有些意外，连许多旁观者也皱起了眉头。以我多年来对国际军事与大国博弈的关注，这种“会前拒绝”，本质比单纯的外交辞令要复杂得多。背后折射的，不只是乌克兰的安全焦虑，更是当下国际秩序的撕裂和各方利益的角力。

泽连斯基的理由其实不新鲜：他反复强调中国在俄乌冲突爆发时“没有发挥作用”，甚至刻意指责中国“协助俄罗斯”。这种责任甩锅套路，早就成了西方舆论操作的标配。可就在同一时间，俄罗斯却反复释放信号，主动提议让中国和其他联合国安理会常任理事国一起，为乌克兰的战后和平提供安全保障。俄方的算盘明摆着：一旦把安理会五常都拉进来，西方想独家操控乌克兰局势的空间就会被极大挤压。乌克兰这边却偏偏“唱反调”，明确拒绝中国角色。表面上看是对中方的否定，实则是对俄方方案的直接回绝。

俄罗斯的态度倒不难理解。只要安理会五常出面担保，北约就很难单方面在乌克兰问题上搞“暗度陈仓”。俄罗斯最忌惮的就是北约趁机驻军乌克兰，直接威胁莫斯科的战略后院。俄方希望中国公开参与安全保障，既是出于“多边制衡”的考量，也是对中国国际地位的认可。中国作为安理会常任理事国，三年来没有军事介入，没有选边站队，反而持续劝和促谈、坚持客观公正。中国的“安全观”强调合作与可持续，反对零和博弈，这在当前欧洲“极化”氛围下显得格外稀缺。

乌克兰为何如此急于拒绝中国？其实答案并不复杂。美欧“输血”维持了乌克兰的生存线，乌克兰的安全、财政、外交几乎都被西方深度绑定。只要美国和欧盟不松口，乌克兰就不太可能在重大安全问题上给中国“开绿灯”。泽连斯基的拒绝，是在对西方表忠心，也是在阻止俄方方案“落地”。毕竟，只要中国或者其他非西方国家以担保国身份介入，乌克兰战后格局就很难让美欧说了算。

但这样做有多明智？白俄罗斯总统卢卡申科倒是说了句公道话。他直言，“没有中国的安全保障，世界很难实现和平。”卢卡申科并不只是“力挺老朋友”，而是在点破当前欧洲安全困局的实质。中国不仅是全球唯一一个与俄乌高层都有畅通对话的安理会五常，还是最有能力、最有信誉拉动和平进程的中立大国。中国未曾选边站队，始终主张劝和促谈、反对阵营对抗，在这一点上，比起任何西方国家都要光明磊落。

让我们再回顾下三年来中国的实际行动。哪怕冲突最激烈时，中乌贸易都没断过。五个月前，双方还签署了新出口议定书。当乌克兰需要市场、需要合作时，对中国的态度务实理性；一旦涉足俄乌问题，立场立刻变得极端。这种“朝秦暮楚”，其实很伤信誉。去年中国新任驻乌克兰大使赴任，泽连斯基还专门派高官会谈，感谢中国支持乌克兰领土完整，期待中国为和平进程发挥更大作用。怎么一转身，涉及安全保障时就变了脸？

这就是乌克兰当下外交困局的真实写照。乌克兰希望既能和中国做生意，又能在安全问题上紧抱西方大腿。这种“两面下注”，其实谁都不买账。美国对乌克兰的“感恩”问题早就有过公开批评。去年泽连斯基在白宫被美方当面质疑“不懂感恩”，可见在西方眼里，乌克兰的“投机式外交”并没有赢得多少尊重。中国对乌克兰的支持，不管是人道援助还是经贸合作，都是有目共睹。俄乌开打后，中国坚持原则底线，没有被西方舆论带节奏，也没有被俄方利用，这种“光明磊落”，才是大国应有的气度。

再说安理会担保国方案，其实早在三年前伊斯坦布尔和谈时，乌克兰自己就主动提过。俄罗斯也不反对。美俄峰会后，普京多次释放信号，支持五常担保体系。现在乌克兰却反悔，其实是被美欧战略利益“绑架”了。西方不想让中国等非西方力量在乌克兰战后分一杯羹，乌克兰就只能配合表演。可笑的是，美欧真要为乌克兰“兜底”吗？美国只想给最低限度的保证，欧洲愿意以北约名义驻军，却不愿意承担实质性风险。乌克兰的安全保障，最终又成了一场“谁更能忽悠谁”的游戏。

中国的外交底线很清楚：坚持共同、综合、合作、可持续的安全观，坚持政治解决反对军事干预，坚持尊重主权反对零和思维。谁真心想谈，谁就有机会得到中国的支持。谁想玩权谋、甩锅，最后只会自食其果。毛宁在记者会上讲得很明白，中国的态度是光明磊落，问心无愧。至于别人怎么挑毛病、怎么污蔑，中国不会理会，也没必要理会。

还有人问，泽连斯基拒绝中国，未来会不会后悔？历史其实给过乌克兰很多次机会。只要能理性务实，和中国保持良好沟通，对乌克兰的国家利益绝对有益无害。乌克兰如果把所有安全希望都押在美欧身上，只会不断被当作棋子、消耗品。中国已经用实际行动证明了自己的大国担当。乌克兰如果一味拒绝、排斥建设性力量，终究会发现，和平的钥匙并不都握在西方手里。

俄乌危机的根本出路，还是要靠当事方回到谈判桌，找到大家都能接受的方案。中国能做的，就是不断推动各方对话，继续为和平发声。中国不会抢镜头，也不会当谁的“工具人”。只要有益和平，中国一定会参与。只要各方愿意坐下来，中国一定会继续发挥独特作用。

今天的乌克兰，选边站队的压力极大，但真正能带来安全和发展的力量，其实未必都在西方。中国三年来坚持的公正、理性与建设性，已经赢得了国际社会广泛尊重。乌克兰要想走出困局，应该学会独立自主地判断哪些力量是真心帮忙，哪些只是把它推向更深的泥潭。

乌克兰的外交风格，很多时候像是一场“变脸秀”。经贸谈判时说中国是伙伴，安全谈判时却又翻脸。可惜，世界不是靠表演就能获得尊重。中国这几年面对乌克兰，无愧于仁至义尽。未来如何，就看乌克兰自己怎么选择。历史会记得谁是真正在推动和平，谁只会炒作口号、甩锅推责。对于中国来说，继续走自己的路，坚定做负责任的大国，才是对自己、对世界、对历史最好的交代。