高通命名体系或调整：骁龙8 Elite2，暂定名骁龙8 Elite Gen5！

在智能手机芯片领域，命名从来不仅仅是一个简单的标识，而是一场关乎市场定位、品牌战略和消费者认知的精密游戏。

但是熟悉芯片的用户都知道，无论是intel还是AMD，在命名方面的变化真的可以用花里胡哨来对其进行形容。

没有想到的是，在手机芯片市场中，命名也开始变得让人费解，比如高通下一代旗舰移动平台SM8850的命名可能并非此前传闻的“骁龙8 Elite 2”，而是暂定为“Snapdragon 8 Elite Gen5”。

与此同时，次旗舰平台SM8845则暂定命名为“Snapdragon 8 Gen5”，这一命名调整看似简单，却可能预示着高通正在对其移动处理器命名体系进行一场深层次的重构。

详细来说，高通在移动处理器命名上的策略历来多变，甚至显得有些混乱，回顾历史高通曾使用过诸如“骁龙800”、“骁龙835”等数字序列命名方式。

随后转向了“骁龙8 Gen1”、“骁龙8 Gen2”等代际命名，去年，高通出人意料地为SM8750芯片选定了“骁龙8 Elite”而非“骁龙8 Gen4”的名称。

这一决定打破了原有的命名连续性，却在其他移动平台上保留了“Gen X”式命名，衍生出“8s Gen4”等一系列产品。

此次将SM8850“拉回”到“骁龙8 Elite Gen5”的暂定命名，表面上看起来是一次命名的简单调整，实则可能反映了高通希望统一命名体系的努力。

这种命名方式既保留了“Elite”这一彰显高端定位的标识，又通过“Gen5”延续了代际传承，使消费者能够更清晰地识别产品的迭代关系。

对于SM8845暂定名为“骁龙8 Gen5”，则可能意味着高通正在将“骁龙8”系列切分为“8 Elite”、“8”和“8s”三个明确的分支，分别对应至尊旗舰、标准旗舰和次旗舰市场。

这种分层命名策略并非高通独创，但苹果的A系列芯片一直保持简洁而一致的命名方式，联发科的天玑系列也通过数字区分不同定位的产品。

高通的命名调整，可能是为了在激烈的市场竞争中更清晰地传递产品价值，避免因命名混乱而导致的消费者困惑。

不过话说回来，虽然命名比较混乱，但是芯片本身的实力却不弱，根据爆料，骁龙8 Elite Gen5（SM8850）基于台积电N3P工艺打造。

这是台积电第二代3nm工艺，相比之前的N3E工艺，在性能和能效方面都有进一步提升，并采用全新的Oryon架构，这是高通自研的CPU架构，源于对Nuvia的收购和技术整合。

同时主频高达4.74GHz，这一频率远超前代产品，配备的Adreno 840 GPU与16MB独立缓存，将带来前所未有的图形处理能力。

性能测试数据显示，骁龙8 Elite Gen5在GeekBench 6上的单核成绩突破4000分，多核成绩超过11000分，安兔兔跑分更是可能突破400万大关，远超当前旗舰水准。

相比之下，骁龙8 Gen5（SM8845）虽然同样采用台积电N3P工艺和自研Oryon CPU架构，但主频不会这么激进。

尽管性能略低于至尊版，但该平台支持SME（可扩展矩阵扩展）指令集，这将显著提升设备端AI运算能力，为中高端手机带来更强的AI体验。

说到这里，高通的命名调整背后，反映的是对市场细分的精密计算，将旗舰芯片分为“Elite”和“标准”两个版本，使高通能够更精准地覆盖不同价格区间的市场。

骁龙8 Elite Gen5无疑将定位为至尊旗舰，搭载该芯片的机型很可能来自各家的顶级产品线，面向的是对性能有极致追求的高端用户。

而骁龙8 Gen5则可能定位在3000-4000元价位段的中高端市场，博主爆料称，一加新款产品将搭载这一移动平台，对标友商Turbo系列。

笔者猜测搭载该移动平台的新机起售价在2000元左右，这一定位显然旨在抢占性价比市场，与联发科的天玑系列直接竞争。

这种分层策略使高通能够最大化地覆盖不同细分市场，一方面通过顶级产品维持技术领先形象，另一方面通过中高端产品走量获取市场份额。

在全球智能手机市场增长放缓的背景下，这种策略显得尤为重要，只是对普通用户来说，命名了解上可能会非常困难。

总而言之，通过“骁龙8 Elite Gen5”和“骁龙8 Gen5”的命名方式，高通不仅试图解决此前命名混乱的问题，更旨在构建一个清晰、有层次的产品体系。

那么问题来了，大家对高通新的命名体系有什么看法吗？欢迎回复讨论。