行政复议决定作出后，还能走信访程序吗？

当公民、法人或其他组织认为具体行政行为（如拆违、征地拆迁）存在异议时，常面临选择救济途径的困惑。根据《信访工作条例》第三十一条第四款，部分涉及具体行政行为的信访投诉，如能通过行政复议、行政确认等法定程序解决的，应导入这些程序处理。然而，行政复议与信访本质上是两种不同的救济模式。前者属于法定救济途径，对复议决定不满意可以导入后续的行政诉讼程序；后者属于补充性救济途径，对处理决定不满意则对应信访的复查、复核程序。

两者界限较为清晰。

行政复议，是申请人认为具体行政行为对自己不利，认为不合法或者不合理，请求复议机关审查并作出决定的机制。行政复议可以保障行政相对人权益、纠正违法或不当行政行为，也是行政机关自我纠错的方式，被称为法治政府建设的“晴雨表”。

信访，包括行政信访、涉法涉诉信访等。是申请人通过来信来访方式表达诉求、意见建议的沟通渠道。狭义上的信访指的是针对行政机关的行政信访，是一种补充式的救济途径。

现实中，一个核心疑问是：在走完行政复议程序后，能否再启动信访程序？或者，对信访回复（包括答复、复查、复核结果）不服，能否申请行政复议？

实践中，有可能因为当事人法律意识不强，不了解行政复议途径；或因对复议机关缺乏信任，担心只是走程序，倾向于只通过信访方式投诉。如果因为自身原因错过法定复议期限，再想通过信访寻求救济，可能会面临不予受理的困境。

此外，如果是因为工作人员处理工单时，未能有效甄别事项性质或引导当事人选择法定渠道，导致当事人在信访与复议部门间奔波推诿，最终可能既错过复议时效，又因信访程序处理不当而丧失救济机会。

具体来说，当复议决定出来后，如果对办理结果不满意，在诉讼期限内应当及时诉讼，除非复议决定告知不予受理（比如非本人原因超期或者本不就是复议受理范围）才可能再次通过信访渠道反映。

一、属于行政诉讼受案范围的事项：若复议决定已作出（形成新的具体行政行为），且该事项仍在诉讼时效内，应直接提起行政诉讼，不能再申请信访。信访主要是沟通协调机构，不具有最终裁决实体争议的权限。允许本应通过法定程序处理的事项重回信访流程，不仅增加信访负担，也徒增当事人诉累，最终仍需回到诉讼轨道。

二、不属于行政诉讼受案范围的事项：行政行为包含具体行政行为和抽象行政行为。抽象行为本身不可诉。若在复议程序终结后，有新证据表明原具体行为或所依赖的抽象行为明显不当，而诉讼途径（因不可诉或时效问题）已无法提供救济，可以考虑受理此类信访事项。此时，若完全关闭信访大门，可能导致当事人彻底丧失救济渠道。

总之，行政复议后能否信访，不能一概而论。核心在于判断争议事项的性质和可救济性：对于复议决定本身或原具体行政行为，若属于诉讼范围且未超期，应当通过诉讼解决。对于非因自身原因超过诉讼时效或事项本身不可诉（如涉及抽象行政行为），且通过法定程序已无法获得有效救济的情形，在特定条件下可作为信访补充救济渠道予以受理，避免当事人投诉无门。

能否重复投诉的关键在于明确信访的定位：它是重要的沟通和补充救济机制，而非替代法定程序（复议、诉讼）的主渠道。各救济途径应清晰界定边界，加强衔接，确保当事人合法权益得到有效保障。