掐了鲁迅的烟，谁来点燃思想的火？丨中听

评论员 邱延波

历史不能歪曲，鲁迅无需美颜。

绍兴鲁迅纪念馆的“抽烟墙”是游客打卡的热门景点。墙上，鲁迅先生夹着香烟，眼神犀利，背景简化为黑白线条，颇有文艺气息。不少游客会点支烟或打个火机，拍一张“给先生点支烟”的照片，致敬这位思想大师。然而，8月20日，控烟志愿者孙女士在社交平台发文，称这幅墙画改编自鲁迅在书房抽烟的照片，去掉背景后容易让人误以为鲁迅在室外吸烟，有“诱导吸烟”和“误导青少年”的风险。8月22日，她向“浙里办”投诉，建议把鲁迅的抽烟动作改成“右手握拳”。

纪念馆工作人员称，领导已知晓此事，“正在处理”。这事，真值得“处理”吗？

孙女士关注公共场所禁烟，出发点或许是善意的。毕竟，《公共场所控制吸烟条例(草案)》明确规定，室外公共场所禁止吸烟，违者可罚款50-200元。游客在墙前点烟拍照，虽说无伤大雅，却可能违反禁烟规定。

但是，不能因为游客点烟致敬鲁迅，就要把鲁迅抽烟给改掉。这幅墙画是基于鲁迅真实形象的艺术再创作。鲁迅抽烟是历史事实，据了解，鲁迅20岁左右开始吸烟，烟龄长达35年。香烟伴随着鲁迅，诞生了一篇篇犀利的文章。可以说，香烟几乎是先生思考时的“标配”。把抽烟改成“握拳”，不仅违背历史，还让鲁迅的形象大打折扣。

一幅墙画，误导不了青少年。青少年会不会抽烟，取决于家庭、学校和社会的综合引导，一幅墙画的影响微乎其微。真要说“误导”，那《水浒传》里武松打虎是不是得改成“保护野生动物”？李白的《将进酒》是不是也得从课本删了，免得教坏小孩喝酒？

鲁迅的烟不仅是他个人嗜好，也是那个时代文人生活的缩影。他的批判精神在烟雾中孕育，犀利文字从烟头燃起。掐掉这支烟，等于抹去了一部分真实的鲁迅。如果连一幅鲁迅抽烟的画都接受不了，那如何面对断臂的维纳斯、裸体的大卫像？是不是要给维纳斯披上袍子，给大卫像穿上内裤？

鲁迅说过，真的猛士敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血。如果连鲁迅抽烟的事实都不敢正视，又何谈学习鲁迅的精神？

作为现代文学家、思想家和新文化运动旗手，鲁迅已经是一种文化图腾，他的形象承载着时代记忆。改掉他的烟，看似小事，实则是对历史真实的“美颜”。如果今天因为“误导”改了鲁迅的烟，明天是不是要给岳飞的“精忠报国”刺字P掉，免得宣扬纹身？这种逻辑滑向的，是对历史文化的粗暴裁剪。

面对这样的投诉，官方谨慎可以理解，但不能“屈服”。如果真因为个别人无厘头的投诉，就掐灭了鲁迅的烟，那对鲁迅是一种讽刺，更是对鲁迅战斗精神的亵渎。鲁迅纪念馆不是游乐场，墙画也不是随意涂改的广告牌。改画的代价不仅是金钱，还有文化尊严的折损。

历史不是橡皮泥，想捏就捏；文化也不是滤镜，想美颜就美颜。鲁迅的烟，是他思想的注脚；掐灭这支烟，等于掐灭了一段真实的历史。孙女士的投诉或许出于好心，但好心不能成为曲解文化的借口。面对这样的投诉，社会需要正视的不是上纲上线的“政治正确”，而是尊重历史和真相。