吴鹏飞证明：支持中医，不等于反西方和支持俄罗斯

网络作家吴鹏飞就支持乌克兰，但是他同时支持中医。

2024年，俄乌战事爆发二周年时，吴鹏飞发表了《每一个有良知的人要摸着良心》的视频演说，明确阐明了自己挺乌倒俄的立场。他还认为俄罗斯的历史领土论、安全挤压论等没有打动世界人民，支持俄罗斯的行为是侵略行为。此外，吴鹏飞还曾表示，中国在俄乌冲突中的立场表明俄罗斯攻打乌克兰是不对的，他自始至终都认为是俄罗斯做错了，入侵乌克兰将铸成大错。

还是他，@君姐说事​表示：此人替山东青岛假中医侯元祥鸣冤叫屈，做了三百多期视频，编造虚假故事，辱骂办案人员，虚假宣传侯元祥是祖传六代治癌症“神医”在视频里多次宣扬侯元祥是治癌症高手，天下第一名，治癌症像治感冒一样简单，能治好百分之八十以上的癌症病人…

后来因为借侯元祥“神医”之名，在湖北武当山发起创办了一个中医抗癌中心，名字叫“药王谷”，他说“药王谷”就是给侯元祥创办的，等侯元祥获得自由以后，让侯元祥来药王谷坐镇当总指挥的。

还说药王谷的治病理念和指导思想都是运用侯元祥的，并且在2024年4月开业之际，吴鹏飞说每一个去“药王谷”治病的病人的费用，都会给侯元祥提专家顾问费的。

当时，由于他粉丝基数很大，以侯元祥“神医”之名从全国各地骗到“”药王谷”近400癌症病人。

后来大家可能都知道了。

吴鹏飞

打破刻板认知：立场的多元与复杂

在网络舆论场中，一种简单粗暴的归类方式悄然盛行：将支持乌克兰的人，一概而论地与支持西方、反对中医、支持转基因划上等号。这种“一刀切”的逻辑看似简洁明了，实则漏洞百出，极其无脑，严重忽视了个体立场的多元性与复杂性。吴鹏飞便是一个典型的反例，他的观点与行为，有力地击碎了这一荒谬的等式。

吴鹏飞在俄乌冲突的立场上，明确表达了对乌克兰的支持。他基于自己对国际政治、地缘冲突的理解，阐述俄罗斯的行为是错误的，认为其历史领土论、安全挤压论等难以服众。这一立场在网络上引发诸多争议，但也清晰展现出他在国际事务上的鲜明态度。

令人意外的是，在对待中医的态度上，吴鹏飞却站在了坚决支持的阵营，甚至深陷为伪中医站台事件的漩涡。他为被认定为假中医的侯元祥鸣冤叫屈，制作三百多期视频为其包装宣传。他声称侯元祥是祖传六代治癌症的“神医”，能轻松治愈多数癌症患者 ，并在湖北武当山创办“药王谷”中医抗癌中心，直言该中心是为侯元祥打造，待其自由后便来坐镇指挥，还称药王谷的理念源自侯元祥，患者费用也会给侯元祥提成。从这些行为足以看出，他对中医的支持已达到近乎狂热和宗教化的程度，甚至因缺乏理性判断而陷入伪中医的陷阱。这与所谓“支持乌克兰的人就反对中医”的刻板印象大相径庭。

至于转基因问题，虽然难以确定吴鹏飞是否支持，但从他过往言论和行为看，并无明显反对中医、支持转基因的倾向。仅依据他支持乌克兰这一点，就将其与支持转基因强行关联，无疑是毫无根据的臆测。

吴鹏飞的例子充分表明，个体对不同事物的看法和立场是复杂的，不能简单地因为在某个国际冲突中支持一方，就对其在其他领域的观点妄加揣测和定性。在现实生活中，人们的价值观、知识储备、成长经历等因素相互交织，影响着他们对各类问题的判断。支持乌克兰，可能是出于对主权国家领土完整的尊重、对和平解决争端的渴望；支持中医，或许源于对传统文化的热爱、对传统医学价值的认可；而对转基因的态度，则更多取决于对科学研究成果、食品安全等多方面因素的权衡。

这种将不同议题强行捆绑、简单划等号的做法，不仅无法准确理解他人观点，还容易引发网络上不必要的对立与纷争。我们应摒弃这种刻板思维，以更加开放、理性的态度，深入了解每个人立场背后的深层次原因，进行有意义的交流和探讨，而非轻易给他人贴上片面的标签。