馆长喊话岛内媒体人，我愿意道歉，但请你转向批评民进党

8月23日下午，网红馆长透过直播与馆粉共同见证民进党在第二波罢免投票中吞败。对于近来遭部分网友质疑，为何不向曾被他伤害的岛内媒体人道歉，陈之汉作出正面回应。

馆长首先澄清，并不是他弄掉了那位媒体人的节目，他不明白为何把节目下架和他联系到一起。

他说，我不是不道歉，问题是对方说了太多假的东西，误导大陆观众。我以前不熟悉大陆，是没有见识的井底之蛙，在统和肯定大陆的好这一点，我郑重在这边当着两万多人（直播在线）面前，就这一点，我来郑重给您道歉，对不起，非常对不起。但是不是你也可以转个向，去批评民进党？

馆长陈之汉。（台媒）

陈之汉表示，当初我也是井底之蛙，但现在我付出十倍、百倍努力，虽然我看起来没水准，没教养，没有念书，但我愿意学习嘛。我亲自站上街头，这一点你也做不到……我钱都不赚了，二维码也不挂了，你行吗？

自馆长6月登陆，这场交锋已经有两个月，双方各有支持者。无论是乐见陈之汉改过自新，还是基于质疑馆长者过去的付出贡献，要求他表达歉意，这两种观点侧重虽有不同，但没有原则性的冲突。只要初衷良善，目标是为维护两岸关系，都该被尊重理解，没必要为此一争高低。

事实上，馆长对两岸的认识的确在成长，他昨天表示，自己去了解何为统一战线，这不是不好的词汇。他坦承自己是商人想赚钱，但因为不想被绿媒制造话题，削弱他改变的正当性，他拒绝了更快速的变现方式，这一点，恰是很多质疑他的人做不到的。

馆长是柯粉，他相信柯绝对清廉，他力挺黄国昌义无反顾，在批评民进党的同时，他视蓝白为促进两岸关系的正向力量。然而，这是否忽视了，台湾社会对大陆敌意与偏见的形成，除了民进党更有着复杂的历史原因，认为前者下台，取代他们的就会把两岸关系带向正途，就会破除岛内的意识形态枷锁，显然也低估了台湾政治局势的复杂，值得馆长未来进一步深入认识。而肯定他的转变，并不代表要对他的所有观点照单全收，这个道理多数大陆民众都懂，一些岛内人士也不必杞人忧天。

另一方面，如果馆长和岛内媒体人的交锋，只是道歉问题，根本不足以掀起谁是“假统真独”的讨论，恐怕是质疑者在检视馆长的同时，因为有些观点偏离事实，反而陷入了更大的被质疑中。

前蓝委邱毅指出，陈之汉转变必然会触动一些人的利益，会遭遇排挤打压，要以平常心勇敢突破自我。（台媒）

首先，就某节目下架来说，事件发生时间远远早于中天新闻台被关台，前后相差一年半，当年的“反红媒运动”锁定的并不是某位媒体人、某个节目， 这场运动是从2012年开始的所谓“反媒体垄断”的延续。

参与运动者高喊反对资本垄断媒体，实际却只针对“大陆因素”，只针对支持“九二共识”的媒体经营者。中天新闻台正是在这样的背景下，成为民进党当局的“眼中钉”，导致相关节目被波及。而参与“反红媒运动”的馆长，是在整个运动的后期才出现的，他扮演的是协力者的角色，并不是某节目被下架的决定因素。

况且，在他登陆上海之前，相关媒体人几年来一直批判的是蔡英文，并未提及馆长的角色，陈之汉修正立场，昔日“从犯”又变某些人眼中的“首恶”，真正原因正如前蓝委邱毅所言，是有人觉得馆长触动了他们的既得利益，才会排挤、拒绝他的转变。

但拒绝馆长转变的同时，有的人又对这次大罢免中同样扮演协力者的挺绿罢团网开一面，至今都不愿意承认大罢免是民进党发动的政治清洗，反而一直强调罢团不是民进党，蓝白应该“俯身沟通”，对有人效法“纳粹”操控群众，到现在都没有一句批评。

事实上，罢团从不寻求沟通，而是要彻底歼灭在野。当相关人士在大陆媒体的专访中，可以鲜明地指出赖清德选输掀桌，到了个人脸书，又说罢免柴火是蓝白添旺，论述无不迎合“青鸟”、“黑熊”，无不用不符比例的批判火力，专攻在野党，轻纵执政党，甚至对赖清德对内撕裂台湾社会，对外挑动两岸关系的倒行逆施，只以避重就轻的“无能”二字形容。

假如对陈之汉的好恶，已严重影响到对是非问题的判断，甚至走向和馆长截然不同的转变方向，这才是相关人士的质疑失去正当性，也把自己推向舆论漩涡的根源。发展到今天，问题焦点早就不是谁该向谁道歉，而是有的人应该悬崖勒马，避免越陷越深，走向自己昔日立场的对立面，人终究不能永远躺在过去的光环里。

对于任何认同一个中国，愿意维护两岸关系健康发展的岛内同胞，无论贡献大小，觉醒先后，都该给予肯定。但昔日贡献不能掩盖当前错误，曾经深陷迷途不代表不能改过自新，只要用一致的检视标准，透过理性辩论和思想交锋，真理会更加清晰透彻，虚假也会无以遁形，对馆长，都质疑馆长者都如是。