都灵裹尸布上发现“圣血”，排除伪造可能，或证明其为真品

据英媒8月13日报道，都灵裹尸布是历史上研究最为深入的一件文物。人们认为它是耶稣受难后的裹尸布，但科学家们长期以来一直对其真实性争论不休。

20世纪80年代的放射性碳定年法测定表明其起源于中世纪，但一些学者认为，亚麻布上的血迹讲述的却是另一个故事。圣经学者杰里迈亚·约翰斯顿博士在塔克·卡尔森网络频道上表示，20世纪90年代的检测结果显示，裹尸布上的血型为AB型。

“裹尸布上是AB型血，经鉴定为闪米特人血型，在人群中仅占6%，且确认是男性人类血液，排除了动物血或伪造的可能性，”约翰斯顿博士说道。他还指出，检测表明这是人类男性血液，且同时包含生前和死后的血迹。

“如果要伪造裹尸布，那就得真的杀一个人，因为裹尸布上既有生前血也有死后血，”约翰斯顿博士说。

裹尸布上同时存在生前和死后的血迹，这一现象不同寻常，暗示其形成过程与自然分解不符，一些人将其解读为与复活的记载相吻合。

AB血型最早由意大利传记作家皮耶路易吉·拜马·博洛内博士及其同事于1982年记录在案，他们从裹尸布被刺穿的部位提取了样本进行分析。

随后的检测还在足部血迹中发现了M、N和S抗原，进一步证实了这是人类血液。研究人员通过两种方法确定了血型。首先，他们将纤维置于载玻片上，在约39°F的低温下长时间保存，然后加入A1型或B型红细胞，静置30分钟。

他们先用普通显微镜观察载玻片，随后将纤维保存在酒精中并镀上金层后，再用高倍电子显微镜观察。接着，团队采用混合凝集法检测抗原。

他们将载玻片在抗A和抗B血清中冷藏24小时，然后用盐水和牛蛋白溶液多次洗涤，加入A1型或B型红细胞，先用普通显微镜观察，再用电子显微镜检查。结果显示，裹尸布带血纤维上同时存在A和B抗原，但无抗体，表明血型为AB型。而干净的裹尸布纤维上无抗原，证明其无血迹。

约翰斯顿博士还告诉卡尔森，西班牙奥维耶多的圣面巾（即《约翰福音》中提到的覆盖耶稣面部的面巾）也被发现带有AB型血。这块面巾上没有图像，肉眼仅可见污渍，但在显微镜下能看到更多细节。

然而，曾深入研究都灵裹尸布的免疫学家凯利·凯尔斯博士对裹尸布上的血型为AB型的说法表示怀疑。凯尔斯博士认为，检测方法缺乏适当的对照，可能因细菌污染或血液历经数百年降解而产生假阳性结果。

“关于测定血型的检测，结果可能是AB型，但我真的认为没有确凿的科学证据支持这一点，”他在2020年的一项研究中写道。

约翰斯顿博士估计，裹尸布上可见的伤口约有700处。

“这是一个受伤极为严重的人，裹尸布上到处都是AB型血，”他说道，并指出这些伤势与已知的罗马式钉十字架酷刑相符。约翰斯顿博士还提到了裹尸布上的图像，那是一个留有胡须的男子的全身淡影。

“裹尸布上的图像只有两微米厚，且未穿透布料，”他解释道。

“如果是伪造的，是画上去或染上去的，那么颜料会完全渗透布料。

“相反，图像非常薄，我们甚至可以用剃须刀片将其刮掉。就连世界上最优秀的科学家也对此感到困惑。”

他提出，这一印记可能是由巨大的能量爆发引发的突然化学反应形成的，可能与复活的瞬间相对应。罗马附近意大利国家新技术、能源与可持续经济发展局（ENEA）实验室的物理学家兼激光专家保罗·迪·拉扎罗花了五年时间研究裹尸布。

他的团队通过一次34万亿瓦的巨大能量爆发，成功再现了亚麻布纤维的化学变化。约翰斯顿博士解释说，这种持续仅二十五亿分之一秒的“冷”能量改变了亚麻布的结构，从而形成了裹尸布上的图像。

这块长4.2米的亚麻布于14世纪50年代首次公开展出，并被宣称是基督的实际裹尸布。尽管1988年的放射性碳定年法测定其年代在公元1260年至1390年之间，但约翰斯顿博士认为，当时测试的只是受污染的边角补丁，而非原始亚麻布。

“实际亚麻布从未接受过放射性碳定年法测定，只有左上角的补丁被测过，且那块补丁受到了污染，”他说道。

约翰斯顿博士称裹尸布是“世界上被造谣最多、误解最深的文物”，并感谢卡尔森给予他分享研究成果的机会。

（原文标题：'Divine blood' found on Jesus' burial cloth 'proves' Shroud of Turin is authentic)