再反转！发疯掀桌的“吃鸡蛋”夫妻又上热搜，真家暴还是剧本杀？

近段时间，小雷发现了一个奇怪的现象。网上天天有新乐子，但基本只有三种视频发一次火一次：猎奇、擦边、对立。

不知道各位5G冲浪的选手有没有在抖音看到过一段“吃鸡蛋” 的视频嗷。这视频不仅在抖音很火，甚至让网友们吵上了微博的热搜第一。而大家争论的焦点就在于：这到底是不是剧本？

图源：微博截图

今天，咱们就来好好唠唠这件事。

8 月 2 日，一名网友在社交媒体平台发布了一段长达 17 分钟的家庭监控视频。

从视频里可以看到，一名男子在饭桌前刚坐下就反复询问 “我的鸡蛋呢？” 妻子回应称桌上两个孩子（后来发布者在评论区说明是其侄子）“一人吃了一个” 。

图源：抖音截图

按常理来说，这也就是个日常小插曲，解释清楚也就翻篇了。可这位大哥不一直没完没了地念叨，妻子的情绪逐渐从平静转为隐忍，再到最后的崩溃。

最后她猛地掀翻碗筷，尖叫着“都别吃了” ，愤然离开。

图源：抖音截图

相信各位「网络判官」都能看出来，鸡蛋只是压垮骆驼的最后一根稻草。

就在大家都在为妻子鸣不平，对丈夫口诛笔伐的时候，另一种声音悄然出现了，而且越来越响亮，那就是 —— 这视频会不会是剧本？毕竟在如今这个流量至上的短视频时代，靠“家庭矛盾”博眼球的账号不在少数。

类似 “丈夫自私”“妻子受气” 这样的剧情，往往能快速吸引大量流量，这就导致不排除有人为了走红，不惜刻意摆拍。

你还记得那些年，我们看过的“男女对立”爆款视频吗？

2024年，“瑞士卷”引发了一场舆论战。家里买了一盒共 8 个瑞士卷，女儿吃了 2 个，儿子吃了 2 个，丈夫吃了 2 个。宝妈想着享用剩下的 2 个瑞士卷，她丈夫却开始数落她：1、妈妈吃了，孩子就没得吃；2、做家长的要以身作则少吃零食。

从拍摄的角度来看，光线、角度和设备都恰到好处。而且很奇怪的是，瑞士卷这个事儿比较日常，一般人闹矛盾也不会先“暂停吵架开个摄像头”。

图源：抖音截图

种种疑点，让不少网友开始怀疑瑞士卷只是一个借机挑起男女对立话题以博取流量的剧本。

懂的都懂，自古以来吃瓜群众们最爱看这些家长里短的狗血事儿。越离谱越多人看，越多人看自然讨论度就高了。

不过，当事人对“剧本论”予以否认。

2024 年 11 月 3 日，博主发文称她和丈夫最近矛盾确实有点多，视频是真实的，因不想继续传播负能量所以把视频删除了。11 月 5 日，博主再次回应，称视频是对话发生后第二天晚上发布的，此后夫妻俩仍正常生活，是因两人近期情绪都不好，本想发发牢骚，没想到会发酵得这么厉害。

她还提到，当天丈夫跟了很久的外贸订单黄了，情绪不佳，才说了视频中的那些话。她们为占用太多公共资源而感到后悔和抱歉。

但截至 2024 年 11 月，浙江金华市委网信办虽表示会对该事件进行核实调查，却尚未公布最终的调查结果，所以瑞士卷事件究竟是否为剧本，还有待进一步确认。

图源：抖音截图

面对这些真假难辨的视频，咱们广大网友也得学会一些分辨剧本的方法，不能轻易被带节奏。

首先，看情节是否过于“完美”。比如吃鸡蛋视频，如果丈夫从发现鸡蛋被吃，到妻子情绪崩溃，整个过程就像一部编排好的短剧，每个环节都能精准地挑起观众的情绪，那就要警惕了。

其次，如果一个视频爆火后，又开始频繁发布类似主题的内容，那很有可能是在跟风蹭流量。相反，如果账号一直有自己稳定的内容方向，偶尔出现一个特别的视频，真实性可能就会高一些。

在我看来，“吃鸡蛋” 视频到底是不是剧本，目前还没有确凿的证据。8月2日视频发布后，妻子迅速开启直播表示肯定会离婚。8月9日，妻子表示自己肯定不会带货，但近期计划摆摊卖寿司。

到了8月12日，佛山市妇联工作人员透露该女子的账号处于“涉及违反社区规定”状态，暂时联系不上，但暂未收到相关求助信息。

小雷只有一个问题：不是剧本的话，为什么马上出来做直播？

静待后续吧，希望各位吃瓜群众们不要“永远热泪盈眶、永远不长记性”。记住一句话，网上的东西不要全信！