名义借款人与实际借款人不一致的，还款责任由谁承担？

　　名义借款人是在借条上签字，出面与出借人借钱的人，实际借款人是实际使用借款的人。现实生活中，出于信用、资质等原因，名义借款人与实际借款人常出现不一致的情况。

　　网友咨询：

　　名义借款人与实际借款人不一致的，还款责任由谁承担？

　　尤会博律师解答：

　　民间借贷纠纷案件的借款主体认定应当遵循合同相对性原则，借款合同所载明的借款主体与款项实际使用人不一致时，应当遵循合同相对性原则，依据书面证据确定借款主体。至于款项最终由谁使用、如何使用，系借款人与实际用款人之间的法律关系，不影响借款主体的确定。名义借款人与出借人之间签订借款协议，基于双方真实意思表示签订的应认定为合法有效，形成借款合同法律关系，应由名义借款人承担还款责任。名义借款人在偿还借款后，可向实际借款人追偿。

　　如果借款人向出借人披露了实际用款人，各方的真实意思表示仅为借借款人的名义，借款人并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益的，应认定实际用款人为实际借款人，由实际用款人承担偿还责任。

　　借条上的名义借款人证明自己没有收到借款，出借人是被他人诈骗支付借款的，名义借款人与出借人之间不存在民间借贷法律关系，名义借款人无须还款。

　　尤会博律师补充：

　　借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：

　　（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；

　　（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。

　　【法律依据】

　　《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

　　第一条 本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。

　　经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。

尤会博律师

天津益清律师事务所执业律师。多年法律行业工作经验，执业期间担任多家企业、政府机关法律顾问，具有较为丰富的诉讼经验及非诉经验。