深扒！为什么做投资不能听这群财经大V的？

行情回暖，再创近期新高，各路财经大V又活跃起来。

投行大师姐混迹投行圈18年，今天抛出一个得罪很多财经大V的观点：做投资，一定一定不能听这帮财经大V的，否则你会亏的很惨。过去也证明，听财经大v做投资的，能赚到钱的人很少很少。

我今天和大家分析下着背后的底层逻辑：

首先，我们看财经大V是怎么形成的？他们都是几乎当下互联社交工具的兴起，在过去的一些年，他们的观点迎合了大众的情绪、认知，和他们产生了情感、认知上的认同、共鸣，从而获得了粉丝。

其次，咱们看看财经大V的构成，我们主要分为以下四类：

第一类，曾经在金融机构任职，比如从事券商研究、金融产品销售等等工作，这些人大部分没有太多实战投资经历，那些挂在他们嘴边的投资经历，更是值得推敲。这几年随着金融业的冷清，跳出来做自媒体，简介上名校毕业、曾经在某知名机构任重要职务的人员尤其地多，反正这年头也没几个人较真他们的过往履历。这类人群里，履历造假情况非常严重。

投行君前几年在北京前几年曾经遇到一个证券营业部的小姑娘，那时候她还在为开户、销售产品的业绩发愁，后来误打误撞不知道遇到了哪个榜一大哥，通过投放流量，现在也成了财经大V，每天直播讲股市，有一次刷到她正在自我标榜投行、投资多年，和**大佬很熟。。。都想笑。

第二类，从事媒体工作多年，曾经采访过一些金融、投资圈的大佬，经常能从各种渠道打听到了一点捕风捉影的小道消息。他们只是财经、金融方面的信息掌握了很多，但是最基础的投资逻辑、方法都没有，更没有相关的投资经历，说的更难听点，给他们一个上市公司财务报表，他们一些人都看不懂具体勾稽关系、哪个科目是具体代表什么，最基本的财务、金融基础知识都没有掌握。闲暇时候听听他们侃侃而谈、聊个段子可以，期待他们更多，真的是自寻苦吃。

例如深圳的某大V，前几年因为个人行为不当被单位开除，后来转行做财经主播，如今也风生水起，经常以行业资深的口吻，指点江山。此类的牛马蛇神在这几年的财经圈特别的多。

第三类，曾经或者目前在高校任职，获得了一个什么教授、经济学家的称呼，反正在中国也没有专家审核机构，只要他自称是某某经济学家，也没有人管。用郭德纲的一句台词“我们的这个行业名片审核制度管理太松，一下雨，尤其是狗撒过尿的地方，墙犄角能长出一排专家。。。”。然后这些人就经常在各种媒体、论坛上发布一些迎合大众的观点，尤其是批评市场、监管机构的声音，更是被网民追捧。他们说得没有错，但是没有解决实际问题的能力。问题都能看到，只要胆子大，谁都可以批评，但是怎么解决这些复杂问题他们就是纸上谈兵了。

这些人就不点名了，年龄、辈分都比较高，大家都知道说的是谁。

第四类，目前还在一些金融机构任职，把自媒体做个副业，闲暇时间写写公号，弄弄短视频（比如投行君本人就是这类人），这些人基于工作平台给的机会，也算是有一些见识，有一些实操投资经验，但是，我们的投资逻辑是基于机构的投资逻辑。机构投资逻辑的重要次序是安全性、流动性、收益性，因为资金都是其他机构募集来的，不是自己的真金白银，投资失败，只要个人没捞钱，最多也就是扣扣奖金。

此外机构的投资管理都是一个决策体系，链条化管理，每个人都是这个链条的一环，重大项目都是集体决策（投错了一起背锅），这其中绝大部分人都没有掌控全局的能力，都是用打工人的思维来做投资和决策。但是这套投资逻辑完全不适用于个人投资人，尤其是本金非常有限的普通投资人。

最后咱们再聊聊投资和赚钱。在任何一个投资市场，尤其是资本市场，更多时候就是一个博弈的胜出，尤其是在我们大A体现的淋漓尽致，赚钱永远是少数人才能实现的结果。

前面也讲了这些财经大V他们发出的内容、观点更多时候是迎合大部分人的情绪、认知，再加上他们的过往工作经历、实战投资的经验更是很少。投资是对未来的预期。

上述几类人都有一个共同点，对已经发生的事件做解读条条是道，但是预判未来趋势也是盲人摸象，完全不具备对未来趋势准确把握的能力。

闷声发财才能更符合人性的底层逻辑。真正在投资领域有建树的人，每天忙着赚钱，哪有心思做自媒体。

这下您懂了吧,为何听财经大V做投资，基本都是赔钱的？

以上观点仅供参考。

对此，您怎么看？

期待您在留言区文明理性发布高见，留言点赞最高的朋友，扫码文末投行君微信，可以获得投行圈子精美商务背包一个。

‍感谢耐心阅读，欢迎顺手点个“在看”

我正在「投行圈子」和朋友们讨论有趣的话题，你⼀起来吧？点击阅读原文，加入投行圈子知识星球。