杨某媛事件反转了？法院判错了？

　　今天，微博上突然跳出了一个热搜。

　　热搜的话题是——“带你看清武大图书馆事件每个细节”：

　　这个热搜的主要内容，是有人把杨某媛的录音和武汉大学图书馆当时的监控画面对齐在了一起做成了一个视频，让监控画面得以出声，所以引来了网友们的围观和热议。（这个视频我会放在文末，和另一个视频做对比）

　　这个热搜出现后，立刻在微博上引起了轰动，很多支持杨某媛的人，开始站出来表示，真相大白了，杨某媛其实是一个正义、勇敢、谨慎、智慧、善良的人，她面对的肖同学，其实是一个猥琐、下流、有钱、有权、有势的天龙人，肖同学一家企图想用权和钱摆平这一切：

　　这个热搜出现后，在微博支持杨某媛的人，已经集体开香槟了。因为他们认为，这个视频，足以让前几天的舆论反转了，也足以证明杨某媛的正义同时足以证明肖同学的龌龊了。

　　但是，同样是像这样的视频，当你把视线转移到其他的平台的时候，你会发现，视频下面评论区的画风，则是完全相反的。

　　例如在B站和知乎，评论区则是一边倒地支持肖同学，与微博评论区的画风完全相反。

　　例如在B站，只要找到类似的视频然后翻一下评论区，我们能看到的评论则大都是这样的：

　　其实今天微博热搜上的这个视频，最早的发布时间是前几天有人发布在B站上的，但是这个视频在B站上发布后，并没有很大热度，更达不到轰动的程度，但是过了几天，当这个视频被人搬到微博上后，今天在微博上就引起轰动了。

　　而且很多微博上的人还开香槟庆祝，说杨某媛才是正义的一方，甚至在今早，还有人到我后台留言，说真相已经大白了。

　　一个图书馆视频与杨某媛的录音对接起来的视频，就能代表真相大白了？

　　我们都能拿到的证据，法院会拿不到？还是你们想说法院其实已经拿到了这些证据，但是他们故意隐藏起来，或者故意装傻，然后想尽办法包庇肖同学？

　　这种想法合理吗？

　　如果肖同学家真的有权有势而且还能影响法院的话，有一个这么牛的家庭，肖同学还犯得着唯唯诺诺，让他写道歉信他就写道歉信吗？难道他不应该是直接站起来，直接对着杨某媛理直气壮地喊道——我爹地是“李刚”吗？

　　他还犯得着跟杨某媛演苦情戏博同情吗？

　　其实今天在微博开香槟的人里，有很多人都说肖同学一家人不老实，因为他们在事件发生三个月后，才告诉所有人他们的儿子阴部有湿疹，意思就是刚开始他们没说湿疹的事，是后面才想起来可以用“湿疹”作为性骚扰的挡箭牌：

　　但是遗憾的是，有人把肖同学在派出所报案的笔录大致内容扒出来了。

　　是的，其实肖同学是有对这件事进行过报警的：

　　可以看到，肖同学在回答办案人员的问询时，就清清楚楚地说了——在自习的时候，他其实就是在挠痒痒，因为自己有湿疹，但是后面就突然被这个杨某媛走过来大声指责，并要求自己写下道歉信，因为当时很害怕，就想尽快息事宁人，所以就按她说的写了……（听录音这个肖同学的性格确实很软弱）

　　那么，为什么肖同学要等到事情闹大后才去报警呢？

　　实际上，这个事肖同学也在笔录里说了：

　　之所以肖同学一直没报警，是因为他压根不知道自己做了什么事，因为事情发生之后，是没有人跟他继续联系了的，因为后续校方人员都是找他的家长沟通，所以他压根不知道自己犯了什么事。

　　所以他觉得图书馆里的事可能就是一些小事而已，于是他就认为尽快息事宁人就行了，而当后面他家人问他那天是否在图书馆有性骚扰举动之后，他才意识到自己有湿疹，才想到了自己在图书馆抓阴部的事……

　　那么，为什么当时图书馆里，也有人愿意给杨某媛作证呢？

　　关于这个问题，派出所也找到了当时作证的那个男同学，那个男同学则是这样回答的：

　　对于这个在图书馆里帮杨某媛作证的同学，我是很服气的。

　　既然你没看到肖同学有骚扰动作，也没看到肖同学有骚扰语言，你为什么要帮杨某媛作证呢？这是一种什么心理呢？看热闹不嫌事大的心理吗？

　　其实当继续翻杨某媛这个案子的时候，我发现这个杨某媛，还有一个习惯。这个习惯就是——喜欢用邮箱沟通这件事。

　　例如事情发生后，她就很喜欢用邮箱给肖同学的辅导员留言，让肖同学的辅导员来推动这件事：

　　但是如今的沟通方式，要么是用手机，要么是用微信，当然也有部分人可能会用QQ，可现在谁还会用邮箱来推动这种事呢？

　　因为杨某媛喜欢发邮箱，所以就导致后续出现了很多乌龙事件——例如辅导员没有及时看邮箱，就无法知道杨某媛的后续诉求改变了；而且还导致关键时刻不知道杨某媛的态度（本来约好了见面，杨某媛后面则在邮箱里说不去了），这就导致了很多问题无法推进：

　　当然，喜欢用邮件沟通事情并不是什么罪过，没有法律规定不准用邮件沟通。

　　但是我想问一下各位，如果你很想尽快推进解决一件事的话，你会选择用邮件来跟对方沟通吗？

　　那么当今社会，在什么情况下一般才会用邮件来沟通一件事呢？

　　那就是打算以邮箱里的内容作为证据，而且每一步都走得小心翼翼的情况下，才会用邮件来沟通问题（例如很多大企业之间的合作细则，这种情况下一般都用邮件沟通，因为这样好留存证据）。

　　所以说，其实杨某媛在处理这件事的时候，每一步都是走得很小心的，对于这种思维缜密的人，我相信社会上的一般人，都不会是她的对手。

　　而且肖同学甚至还不算是社会上的一般人，因为肖同学这种人，如果在高中都是只会闷头学习的话，那他一般是很少关心社会上的事的，所以这种人，在处事思维上其实跟普通的高一生、甚至初三生是没有区别的。

　　而杨某媛呢，已经上了大学甚至要考研了，这种人几乎就是一个社会人了，所以他们两个的交锋，其实就相当于一个社会人对战一个初三生，这种情况下，你觉得谁的心思会更加缜密一些？这种事，到底谁算计谁的可能性会大一些？

　　文章的最后，我想说的是，今天微博上的这个热搜出现后，一群人就开始在微博上开香槟，说事件反转了，说法院判错了。但是在B站和知乎上，网友们的态度则是截然相反的——这到底是为什么呢？难道是有人想在某个特定平台上操控舆论，或者是想推动这件事往某个方向发展？

　　这个我就不知道了。