不减税企业已无利可图：难道拉弗曲线不适用于中国？

我很怀疑东村是否追求过拉弗曲线。

２０１６年营改增后，对一般纳税人企业来说，税收本质上是增加了。小老板们逃税的路子逐渐封死，以前税高没感觉，因为有各种各样的合法避税手段；营改增后企业报税的里子与面子彻底抹平，在大数据的支持下，抽逃税等于找死；恰好在这样的时间窗口，经济遭遇到连续五年的通缩，税收的压力一下变得沉重了。

２０２３年民企总利润为２２０００万亿元，而民营企业总数已经超过５３００万家，平摊到每个企业，月利润仅３５００元；这怎么谈信心？而２０１４年营改增前，全国民企仅５００强总利润就接近１５０００亿元，那时是１５００万家企业，平摊到每家企业，月利润有８３００元；这组数据反映了两个问题，一是民企在整体上并不像大众所认为的那么富有，企业之间也存在着两极分化，穷起来也穷的惨不忍睹；二是民营利润在营改增后呈现出大幅下降的趋势。

于是，许成钢提出应该大幅减免税，其实，这是很矛盾的一件事，财政自己都是负债运转，又怎么给企业降税？

按照拉弗曲线，并不是国家税收越高越财力就会越强大。

什么是拉弗曲线？

作为一种经济学概念，它试图寻找税收与税率相关的规律性，是美国经济学家阿瑟拉弗在20世纪70年代提出的。

他为我们勾画了这样一条曲线：如果税率过高，企业无利可图缩，税基下来了，实际税收反而减少；反之，在特定坐标点上，降低税率，资本有利可图做扩表，税基扩大了，税收也会增加。

这就是税收上少与多的辩证法。

东村的情况却有所不同，现在是产能过剩，产能过剩的另一面是需求不足，确切地说是有效需求不足，也可以说是居民收入相对经济的增长不平衡了；产能与需求，政策应该从哪一面发力？

或者市场自化，优胜劣汰，让一批企业倒下，产能出清，重建供需平衡点，但国力也衰弱了；或者提高居民收入的总体水平，特别是提升社会保障机制，逐渐消化产能。政策的选择是后者，现在缺少的是力度，缺少的是真金白银。

２０２５年将是货币放水年，会实行适度的减免税政策吗？

财政在背债，债务不能无节制叠加；办公室精英的思路没有变，还是刺激再刺激，将进一步扩大消费补贴的范围，刺激老百姓做消费升级。

看来，经济能不能复苏，关键要看这届人民的消费贡献了。