特朗普威胁加税，欧盟未达标将制裁中国公司

冯德莱恩访美，被欧尔班讽刺“将自己端上餐桌”，这意味着欧盟内部并不赞同这份贸易关税。现在特朗普要求欧盟兑现6000亿美元投资的承诺，否则要加税35%，然而拿不出钱的欧盟却倒打一耙，转身对中国发起制裁。特朗普为什么如此急切？欧盟转身针对中国又是什么意思？

特朗普对欧盟开出的6000亿美元投资“罚单”，本质上是其“美国优先”战略的升级版。这场始于2025年7月的美欧贸易协议，表面上看是双方达成的关税妥协——美国将对欧盟商品的关税从30%降至15%，换取欧盟承诺的6000亿美元投资和7500亿美元能源采购。

但协议文本中“承诺”“努力解决”等模糊表述，为后续扯皮埋下伏笔。

根据协议，欧盟需在2028年前从美国采购7500亿美元能源产品，这意味着每年要进口2500亿美元，占其能源总支出的85%。但2024年欧盟从美国进口的原油和液化天然气总额仅619亿美元，缺口巨大。

特朗普政府显然在用“数字游戏”制造谈判优势，试图将欧盟绑定在以美国为中心的能源供应链上。

更值得玩味的是，协议签署后欧盟官员立即澄清，6000亿美元投资完全依赖私营部门自愿，既无时间表也无担保机制。这暴露了协议的脆弱性：特朗普将政治表演包装成经济胜利，而欧盟不过是用空头支票换取短期关税缓和。

如今特朗普以“质疑欧盟履约能力”为由威胁加税至35%，实质是对欧盟“阳奉阴违”的报复，同时为其2026年中期选举积累谈判筹码。

欧盟的“甩锅”套路与制裁困境

面对美国的关税威胁，欧盟选择了“双线作战”策略：一方面与美国展开艰难谈判，另一方面将矛头转向中国，炒作所谓“中国援俄”议题。这种转移矛盾的手法，既有配合美国对华遏制的战略考量，也折射出欧盟内部的分裂与焦虑。

所谓中国企业通过“冰箱”等伪装向俄出口无人机发动机的指控，其可信度几乎为零。路透社报道的信源是匿名的“欧洲安全官员”，且类似谣言早在2024年就被中方驳斥。

更讽刺的是，欧盟自身仍在大量进口俄罗斯能源——仅2024年就购买了316亿立方米管道天然气和200亿立方米液化天然气。这种“只许州官放火”的双标，暴露出其制裁逻辑的荒诞性。欧盟制裁中企的真实动机，或许与冯德莱恩访华无果后的政治焦虑有关。

2025年7月中欧峰会期间，中方明确拒绝在乌克兰问题上选边站队，也未承诺限制对俄出口。欧盟转而炒作“中国援俄”，既是向美国表忠心，也是为内部协调对美立场争取筹码。

但这种做法可能反噬自身：中国是欧盟第二大贸易伙伴，2024年中欧贸易额达8200亿欧元，制裁中企将直接冲击德国汽车、法国奢侈品等行业的在华利益。

全球贸易格局的连锁震荡

这场美欧博弈正在重塑全球经济秩序。特朗普的关税威胁已引发连锁反应：8月7日生效的美国“对等关税”政策，导致全球数十个国家的进口商品价格上涨1.7%-1.8%，美国家庭年均支出增加2100-3800美元。

而欧盟对中企的制裁，可能加剧中欧在医疗器械、数字服务等领域的摩擦——此前欧盟已以“公平竞争”为由，禁止中国企业参与500万欧元以上的公共采购项目。

更值得关注的是，这场博弈正在削弱多边贸易体系。WTO争端解决机制因美国阻挠陷入瘫痪，美欧转而通过单边制裁和“小院高墙”重构贸易规则。例如欧盟《外国补贴条例》和美国《通胀削减法案》，本质上都是以国家安全为名行保护主义之实。

这种“规则霸权”正在催生新的贸易孤岛，迫使各国加速“去美元化”和区域合作——巴西、印度等新兴市场已开始探索本币结算机制，东盟国家则加快推进RCEP框架下的产业链整合。

对中国而言，这场危机也蕴含机遇。欧盟制裁中企的举动，可能倒逼中国加速“一带一路”与欧亚经济联盟对接，扩大与俄罗斯在能源、科技等领域的合作。2024年中俄贸易额突破2400亿美元，能源合作占比超过60%，这种互补性在西方制裁下反而更加稳固。

同时，中国可借助金砖国家扩员契机，推动建立新的全球贸易结算体系，减少对SWIFT系统的依赖。

这场美欧博弈的终局尚未显现，但可以确定的是：单边主义的“关税大棒”正在撕裂二战后建立的国际秩序，而中国的应对策略将深刻影响未来全球经济格局的走向。在这场没有硝烟的战争中，如何在压力下保持战略定力，将是对决策者智慧的重大考验。

第一财经：从日本到欧盟，美国开启“关税换投资”模式，6000亿美元投资如何落地？

中国青年网：美欧关税协议达成 欧盟多国争议与观望并存