钓鱼岛爆发对峙，中日舰船交手，投降80周年，石破茂拒绝道歉

在中美贸易谈判刚结束不久、中俄海军正于东海举行联合军演的时候，日本对钓鱼岛再次发起试探，面对中国海警剑拔弩张的警告，日本依旧在挑衅。

石破茂曾被视为日本政坛中少有的“理性派”，对中日关系一直持务实态度，但过去几个月的表现却让人看到一个截然不同的他。

不仅选择在战败投降80周年的纪念借口下“沉默”，还想再次挑起钓鱼岛纷争。

海上交锋

8月1日至4日，日本名为“三加丸”的渔船不顾中国警告，进入中国领海较大深度航行，与中国海警船展开了多小时对峙。

在这个东海上不足几平方公里的水域，虽未有“舰船擦撞”般的直接冲突，但剑拔弩张的紧张，从渔船的顽固行动和中国海警果断的驱离中显而易见，事件的结局不算复杂，日本船只最终狼狈撤退，而中方则向世界表明了对钓鱼岛主权的坚定态度。

钓鱼岛问题始终是中日关系中的“风暴眼”，双方在此问题上的态度毫不含糊，中国明确主张钓鱼岛自古以来是中国固有领土，并通过设立东海防空识别区、加强巡航常态化等手段实现了对这一带水域的关键管控。

而日本则不甘示弱，时不时制造“民用渔船误入”式的挑衅，从日本媒体之后的报道中可以确认，日本海上保安厅确曾与“三加丸”号出发前进行过“特别指导”，也就是说，这艘船的行动可能并不完全是所谓的“自发行为”。

利用“民用渔船”降低直接摩擦风险，试图通过小动作改变钓鱼岛现状的方式，日本已经不是第一次用了，但遗憾的是，中方的行动迅速且果断，让这场企图演变为地缘政治较量的挑衅未能如愿，三加丸最终无奈撤回。

日本在东亚的地位近年来备受考验，美国不断通过“印太战略”给各国施加压力，试图将日本捆绑为“对华遏制”的关键棋子，而日本始终未能在面对中俄同时形成的压力中找到真正的解套方式。

钓鱼岛上的小动作，某种意义上是日本对中俄军事合作的一种非常不理智的“非对称回应”，但这种挑衅能否真的撼动中国，恐怕连他们自己内心都没底。

石破茂的“零表态”风波

如果一场钓鱼岛的小摩擦已经够吸引国际视线的话，那么日本国内另一场风波则直接刺痛了东亚历史的神经。

今年适逢二战日本战败投降80周年，这在日本以及整个东亚历史中无疑是极其特殊的节点，在以往，历届首相都会选择这个时间点，公开就战争历史进行表态，即使措辞有轻有重，每一次表态本身都在对日本战败这一历史进行某种国际意义上的延续性承认。

然而，石破茂却让很多人大跌眼镜，他不仅可能打破“终战日讲话”这一由多个前任首相所沿袭的习惯，甚至会在投降纪念日全面“零表态”。

这种历史节点上的缄默并不只是简单的“失误”或“忽略”，在日本国内右翼话语愈发高涨的当下，石破茂这种不表态的选择显然是在以内敛的姿态迎合特定群体。

不难看出，他此举可能是意在利用国内的强硬派势力来为自己的政治地位加分，特别是在自民党经历了参议院选举遭遇挫折之后，政治地位本就在消耗边缘的石破茂看来需要一些更“吸票”的举动。

而在那些极力推崇历史修正主义、“否认军国主义责任”的右翼舆论中，首相的这份“沉默”，几乎已经成为他们理想中的最优“表态”。

中国的对策

面对钓鱼岛问题，观其表是领土争端，探其里却是国际法与历史问题的复合交锋，在这些复杂的局势背后，中国清醒无比，以刚柔并济的的方式展现了主权回应的高度和策略。简单来说，中国目前的对策可以归纳为“一手执剑，一手执笔”。

“执剑”是硬实力的剑指海洋，近年来，中国通过增派海警船、常态化监控、设置海域巡逻线等技术手段，几乎实现了全天候对钓鱼岛及周边海域的管，。而“东海防空识别区”则是更高维度的宣示主权，全面压制日本“画事实”的企图。

“执笔”则是指，中国并未在领土问题上拒绝对话，而是通过中日海洋事务磋商机制等方式，留下了一扇沟通窗口。通过国际条约和历史证据所建立的正当性，与以和平途径解决争端的态度，彰显着中国在这一问题上冷静且清醒的格局。

结语

不论是日本的挑衅行为，还是石破茂的小算盘，这一切都无法撼动钓鱼岛主权“归属中方”的既定局势。

遗忘和篡改可能会带来短期的政治收益，但终究无法动摇历史的公正，对于东亚的和平与合作未来，选择面对过去，负重前行，才是唯一解锁更多可能的钥匙。