51岁游客坐栏杆拍照坠崖身亡，责任该谁担？景区该担责吗？

这个时代，还是得做一个守规矩的人，别以为践踏规矩是占便宜，更不要因为守规矩而不好意思，每个人都应该心存敬畏。

近日辽宁丹东凤城市凤凰山景区发生的一起惨剧就是一起活生生的例子，51岁的杨某在老牛背处坐栏杆时不幸坠崖身亡，此事也在网上引起网友热议，争议点就在于责任划分。

责任到底该谁担？景区该担责吗？

游客视角还原全貌

辽宁凤城凤凰山景区本来就是一个以险峻著称的旅游热点，尤其是“老牛背”的地方，山势陡峭，悬崖两侧几乎垂直，8月2日当天51岁的杨某和家人前来游玩，照理说，景区有明确规定不允许游客翻越或坐在护栏上，但这并没有阻止杨某的冒险行为！

爬山本来就是一件很消耗体力的事情，期间时常休息也是常有的事，可杨某偏偏选择坐在护栏上，在休息期间对周围的风景随即有了雅兴，便有了拍照的想法，危险就在这时发生了！

当他拍照时因身体失去平衡，身体出现后仰从栏杆上坠下，栏杆背后本身就是一个很大的斜坡，人倒下后也没有缓冲的余地，随即就坠下崖，瞬间从视野中消失！

爬过山的朋友都知道，这项运动本身就耗体力，有时爬一会儿腿脚也容易发抖无力，男子却还选择坐在护栏，难免重心不稳，实属不应该。

男子的妻子在旁目睹了一切，眼睁睁看着丈夫坠下悬崖，顿时满目惊恐，急得手足无措，拿起手机跺脚哭喊求助，在她急切呼喊下也引起其他游客注意，纷纷报警并拨打救援电话。

景区工作人员先行赶到现场，也紧急展开了救援，但是由于地形复杂，从山上瞅下去一片树林，男子的坠崖点在哪都是个问题，在紧急的情况下，救援人员不得不利用安全绳徒步下山搜索。

因为搜寻的难度比较大，出动的人员也越来越多，整个过程持续了三个小时，最后才发现了杨某的踪迹，刚找到时还有微弱生命体征，救援人员也紧急将其送往医院，但是结果不如意。

不幸的是男子经过抢救后于当天下午五点因抢救无效不幸去世。

后续进展：

事发后景区的防护问题也引发了外界的质疑，景区也强调有明确规定这个护栏是不允许被翻越的，景区平时也有专门的专门的安全巡逻人员，强调规定和安全巡逻的存在

对于外界质疑护栏的设置存在隐患，文旅局的工作人员也表示会进一步的调查，表示如果要是因为防护问题导致事故，那么自然属于安全事故，不过相关责任还需要官方定性。

而男方家属也在与景区谈判，还提供了当时现场的多段证据，从上显示事发时杨某似乎是坐在护栏上拍照，最终失足坠落。

到目前案件仍在调查中，警方已介入处理，相关的安全措施也正在进行整改。文旅局的调查结果是否会为家属带来公正答案，尚无定论。景区是否会为此承担责任，也成为了公众关注的焦点。

责任到底该谁担？

从整个事件经过大家都能看到一个明显的冲突也就是规则与人性，景区方有明确的规定，是不允许擅自翻越护栏，可杨某偏偏就做了违反规定的事。

虽然说有提醒但很多时候人们在景区这种地方，会觉得自己没有恶意，认为只要没出事，没关系。可是，一旦发生了意外，后果就是这样的悲剧。

这里面多少有些侥幸心理，这就和开车一样，这段路没人，有些人会认为开快点没事，过个弯道不管对向有没有来车，都想因赶时间而超车，但是往往这种最容易出事了。

对于本次护栏高度也引起网友的注意，有人认为护栏空洞大，高度又低，如果把这两个加密加高这位男子可能就会避免这个危险，对于这个问题文旅局也给了回应护栏的高低没有行业标准。

护栏高度的问题也遭到网友的反驳称如果不坐上去也就掉不下去了，就算栏杆搞到一米五，两米想爬的人一样能爬上去，栏杆本来就是防护的，这个还需要给每个游客科普嘛？这是基本常识问题。

的确很多人其实没有真正的安全意识，都是抱着反正不可能出事的这种心态，这种心态也都普遍存在像这次事件，游客觉得应该没什么大不了，这都是常态!

像这种游客自己违反规定的情况，景区到底应该承担多少责任，法律上也没有完全解决清楚。很多时候，游客出了事，景区可能会受到舆论压力，但谁该为此负责，并没有清晰的界定。

对于责任划分，还需等待官方进一步通报，这件事也一定会有绝对公平的结果，

感慨几句

人已经没了再说他什么也没用了，那栏杆都知道不是用来坐的，那是保护游客最后一道防线，最后希望大家从他身上吸取教训，杜绝类似事故发生。

对于此事，您怎么看？