男子厦门旅游时花9000元买海参，起诉索赔9万，法院支持男子理赔

福建厦门，男子旅游时花9000元买6斤海参，当场带走2斤，剩余的让邮回老家，并告知店家拍摄打包视频。半年后男子起诉店家退一赔十，因店家售卖的海参属于三无产品。案件审理时发现男子曾用同样原因起诉索要10倍赔偿49次，法院判决支持男子理赔，但结果却让人意外！

男子因购买到了三无产品发起了第50次起诉流程，要求店家退一赔十，共计9万元。法院审理发现男子是职业打假人，但依旧支持男子理赔。

小勇曾到厦门旅游，在当地的海产干货店内相中了海参，询问店家价格后感觉还很合理，就打算购买点作为伴手礼拿回去。

小勇询问店家可否有邮寄的业务，因要购买的量大，带着旅游很不方便，能包邮就最好了。

店家问小勇要买多少，看看能不能给邮寄，小勇说要买6斤。店家算了下账，6斤的卖价是9000元，要是包邮的话也不赔，于是答应了小勇的要求。

但是小勇却要先拿走2斤，剩下的让店家邮回老家就行。为了给店家邮寄地址，小勇加了店家的微信，把地址和货款一并发给了店家，并嘱咐店家拍摄好打包视频。

店家并没有觉得有任何不妥的地方，许是小勇仔细小心，所以才索要海参的打包视频。

令店家没有想到的是，在半年过后，突然收到了法院的传票，竟然是小勇将店家给起诉了，说店家卖的海参是三无产品，要求退一赔十。

小勇声称将2斤海参带回去后泡发，发现品质不对，就把海参寄到了外省的食品质量检测机构进行了检测，检测报告显示干海参是不符合食品安全标准的三无产品。

根据《食品安全法》第148条的规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。

生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。

所以小勇按照食品安全法的相关规定，起诉店家索赔退还9000元的货款，并赔偿10倍也就是9万元的赔偿，外加600元检测费。

但是店家却不认为小勇送去检测的干海参是自家售卖的，因为小勇无法提供证据证明送去检测的干海参就是出自于店家售卖的干海参。

而且就算是小勇送去检测的干海参是店家售卖的，但是小勇也没有食用，就送去做了检测，好像是很有经验的职业打假人，怀疑小勇是故意给店家挖了坑。

干海参虽然可能在营养价值上不是那么符合标准，但是小勇也没办法证明干海参存在有毒有害物质，或者食用后影响了身体健康，因此店家并不认为存在赔偿的理由。

小勇好像早就猜到了店家会这样说一样，把家里没有拆封的4斤干海参和带回家的2斤干海参一同带到了法庭上，可以当场进行检测。

这时店家才想起来小勇在购买完9000元海参后，曾特意让店家拍摄打包视频并将4斤干海参邮寄回老家的意图，原来是早有预谋。

小勇这一套行为下来，很明显就是职业打假人的做法，目的就是以店家售卖的干海参不符合食品安全标准为由，要求退一赔十，以此来盈利。

法院审理时也特别注意到了这一点，在2025年3月，小勇同时向福建省多个法院起诉进行维权，理由都是出奇的一致，以店家售卖的物品不是三无产品为由，要求退一赔十。

小勇沿着海岸线一路购买了多家的干海参等水产品，当场仅拿走部分商品，剩余的都邮寄回家。然后对购买的产品进行省外检测，再进行起诉索赔。

不仅如此，法院还发现小勇的名下存在49个裁判文书，也就是说小勇曾起诉过49次，而且有23个文书已经生效。

23个已生效的文书里，小勇均表示要求店家做出退一赔十的赔偿标准。

即便如此，但是法院审理时依旧认为小勇的起诉是合情合理的，在小勇购买到了不符合食品标准的食品时，是有权起诉要求退还货款的。

但是小勇在送购买的干海参去外地检测回来后，在已得知干海参存在质量问题时，并没有先于店家协商解决，而是马上起诉索要10倍赔偿。

可以认定小勇的购买行为是以牟利为目的的，并非生活所需。

根据普通消费者的习惯，以及小勇多次同类型的起诉结果等因素，法院判决，在扣除掉没有食用的干海参和送去检测的干海参的重量后，认定小勇合理消费干海参的价格为174元。

根据退一赔十的标准，以174元为基数，店家应赔偿小勇10倍惩罚，也就是1740元，并退还9000元的货款，但是小勇同样要将剩余的干海参退回给店家。

自以为稳操胜券，却不曾想法院技高一筹，救了店家一命！

对于店家的遭遇，您又是怎样看待的呢？