武大校长回应是否撤回“图书馆事件”肖同学的处分，称正在处理！

我先描述一下事实，然后再分析。事实就两句话：记者给武汉大学打电话，武汉大学的工作人员说，校领导已经知道这个事情了，很重视，但是我这边并不掌握学校对这件事件最新的处理情况。后来，联系上了校长，校长说，至于何时会公布处理结果的问题，还要等上级的安排。说实话，武汉大学校长，一个副部级干部，要撤销一个本校学生的小小处分，还要向上级汇报？我下面分析一下：
校方说领导已知晓，处分还在，等于啥都没说。关键是，知道了以后做了什么，又是怎么做的。这个知晓的背后，是积极的介入，是认真的调查，还是消极的观望，等待风头过去？天壤之别好么。如果仅仅是知晓，那和我们普通人通过新闻知晓，又有什么区别。这显然就是为了回应而回应，为了堵住人的嘴，才放出来的一个空洞的表态而已，毫无意义。
法院都驳回了，校方还要保留处分，还要死撑，还要死要面子，有意义吗？法院的驳回，就是对武大响亮的一巴掌，武大反而像鸵鸟一样，在原地挖个坑，把头埋进去，听不见，也不表态。难道这么做，这个巴掌就没有打在脸上了？就不响亮了？我说了，法院裁决这个行为本身，就已经在事实上否决了武大，无论武大嘴上说不说，认不认，这个事实都改变不了。当然，除非你说，校大于法，但这也是违背事实的。
法院的裁决，是司法层面的认定，具有法律效力。既然法院认为性骚扰的指控不成立，那么学校基于此指控做出的处分，还有任何合理性在里面吗？甚至我说这就是对抗法律，也不为过。武大要是不低头，那就直接削弱了我国法律的权威。武大要是把他高贵的头低下，虚心承认错误，那就保全了我国的法律权威，而且人民也不会看低武大，只会觉得武大是个好学校，知错就改。
《论语·子张》里，子贡说：“君子之过也，如日月之食焉：过也，人皆见之；更也，人皆仰之。”意思是说：君子的过错如同日月食，犯错时众人可见，改正后更会被人敬仰。君子之所以为君子，不在于不犯错，而在于面对错误时能秉持坦诚之心，主动修正，这种知错能改的态度，正是君子品德修养的体现。如果武大能够诚恳地为自己的错误道个歉，我就不相信，人民群众会不原谅武大，还会揪着不放？到那时候，大家反而会更加尊重武汉大学。
这难道不是武大精神吗？武大不低头，那我是不是可以说，还有一套学校自己的逻辑，一套凌驾于法律之上的校内规则存在？这套规则，我们无从知晓，但它所带来的结果，却是实实在在的，那就是一个学生的处分记录、家破人亡、郁郁而不得志，以及整个心系这件事的人的强烈不满。
法是人民的意志，武大这是在和全社会的意志，死磕到底。有意义吗？学校作为一个半封闭的社会组织，其内部的运作逻辑，往往和外部的商业社会或者司法体系有所不同。很多时候，学校为了维护自身的声誉和稳定，会选择一种最有利于自己的处理方式。
这种处理方式，不一定是最公正的，不一定是最符合法律精神的，但它往往能最快地平息舆论，最有效地控制局面。所以，很多时候，校方迟迟不删除处分通报，并不是因为他们真的认为这个学生有错，而是因为一旦删除，就意味着承认了之前处分的错误，这会带来一系列的连锁反应。
但问题是，现在舆论已经炸锅了，武大已经在风口浪尖了，已经不再是那个半封闭的社会组织，而是曝光在全国人民眼皮子底下了。你还要这么做，不是此地无银三百两吗。武汉大学现在做的就是：不撤销处分，就悖于法律；撤销，就是自打耳光，还可能带来更多的麻烦。至少目前，他们还是暂时选择了前者，这至少说明，在他们的利益考量中，维护学校的声誉，远比维护一个学生的权益，以及遵循法律精神，更重要。