武大校长回应是否撤销肖同学处分

2025 年 7 月 31 日晚间，一则消息引发了社会的广泛关注。武汉大学校长张平文针对 “武汉大学图书馆男生涉嫌性骚扰指控被法院驳回” 一事，回应了经济观察报记者的电话求询。在回应 “武汉大学是否会撤回或调整对于此前被指控性骚扰的肖同学的处分” 这一问题时，张平文校长表示，学校正在处理中。而对于何时会公布处理结果，张校长称，还要等上级的安排。这一回应，使得本就备受关注的 “武大图书馆性骚扰事件” 再次成为舆论焦点。

回溯事件，2023 年 10 月 11 日，杨姓女生在网络发文，称自己在武大图书馆自习时，遭到肖同学的 “性骚扰”。仅仅两天之后，即 2023 年 10 月 13 日，武汉大学便以学生工作部的名义迅速做出处分决定，给予肖某某记过处分。然而，令人疑惑的是，该处分决定中，并未详细陈述肖某某具体的违规违纪行为，只是模糊提及 “存在不雅行为，有损大学生形象，造成不良影响”。这样模糊不清的表述，为后续事件的发展埋下了伏笔。

时间来到 2025 年 7 月 25 日，武汉市经开区法院对此案作出一审判决，这成为了事件的关键转折点。法院结合肖某某的皮肤病史、公共场景特征以及双方零交流等事实，认定其动作系抓痒，不构成性骚扰，驳回了女生杨某某的全部诉讼请求。这一判决结果与学校之前的处分决定形成了鲜明的对比，也引发了网友们的强烈关注。众多人纷纷喊话武汉大学，要求撤销此前对肖某某的处分。

在法院判决之后，公众对于武汉大学是否会撤销对肖同学的处分充满了期待。毕竟，司法判决已经给出了明确的结论，从常理上来说，学校应该根据司法判决的结果，对之前的处分决定进行重新审视和调整。然而，武大校长的回应却让事件的走向再次充满了悬念。一句 “等上级的安排”，不仅没有满足公众的期待，反而引发了更多的质疑。

从公众的角度来看，高校对于学生的处分，应该是基于事实和公正的原则。在这起事件中，法院已经通过严谨的司法程序，认定肖同学的行为不构成性骚扰。那么，学校之前给予的处分，就显得缺乏足够的依据。在这种情况下，及时撤销处分，不仅是对学生权益的尊重，也是对学校公信力的维护。否则，学校之前迅速做出的处分决定，就会被认为是在舆论压力下的仓促之举，而非基于充分的调查和事实依据。

此外，“等上级安排” 的回应，也让人质疑学校在处理学生事务时的自主性和担当精神。高校作为教育机构，本应拥有相对独立的管理权限，对于学生的处分和管理，应该有一套完善的规章制度和处理流程。在面对法院判决与学校处分相悖的情况时，学校理应及时纠错，给学生一个交代。将责任推给 “上级”，难免会让人觉得学校在逃避责任，缺乏解决问题的勇气和决心。

从学校的角度来看，或许在处理这一事件时，面临着诸多的考量。一方面，学校需要维护自身的管理秩序和声誉。如果轻易撤销处分，可能会让外界认为学校之前的管理存在问题，影响学校的形象。另一方面，学校可能也担心撤销处分会引发其他方面的问题，比如对指控方的影响，以及可能引发的舆论反弹。但是，这些考量并不能成为学校拖延撤销处分的理由。在法治社会的背景下，学校应该以事实为依据，以法律为准绳，尊重司法判决的权威性。

同时，学校也应该反思在事件处理过程中的不足之处。在事件初期，学校是否进行了充分、严谨的调查？是否在舆论压力下过于仓促地做出了处分决定？这些问题都需要学校认真思考和总结经验教训。只有这样，学校才能在今后处理类似事件时，做到更加公正、透明、合理。

此次武大校长的回应，让 “武大图书馆性骚扰事件” 再次成为公众关注的焦点。这一事件不仅关系到肖同学个人的名誉和权益，也关系到学校的公信力和管理水平。希望武汉大学能够在尊重司法判决的基础上，尽快做出合理的决定，给肖同学一个公正的结果，也给公众一个满意的答复。同时，这一事件也为其他高校敲响了警钟，在处理学生事务时，要始终坚持事实和公正的原则，避免类似的争议再次发生。