第三党真要来了？美媒：马斯克与前华裔总统候选人杨安泽达成共识

据环球网报道，一个搞汽车和太空的大佬，跟一个曾竞选总统的华裔政客，居然凑到一块儿想搞个新政党出来。这事儿说起来还挺有意思，马斯克和杨安泽，这俩看似不太搭边的人，怎么就达成共识要组建第三党了呢？

先说说马斯克吧，这哥们儿在商业界那可是出了名的敢想敢干，现在居然把主意打到政治上了。2025年7月，特朗普政府刚签署了“大而美”法案，马斯克就不安分了，在社交媒体上搞了个公开调查，说要成立“美国党”，还喊着“打破两党制枷锁”的口号。他这想法还挺具体，说要聚焦8-10个众议院选区和2-3个参议院席位，搞个“关键少数”策略。

马斯克（资料图）

为啥他要这么折腾呢？说白了，肯定跟他自己的利益脱不了干系。他觉得新政党得代表中间派选民，用科技来驱动政策创新，这不明摆着是想让政策更有利于他的电动汽车和太空产业嘛。不过也有人觉得，这事儿虽然成功的可能性不大，但说不定真能像他在商业上那样，给美国的政治格局来个大颠覆。

再看杨安泽，这位华裔政客之前是以民主党身份参加2020年总统大选的。他早就有搞中间派路线的想法了，还弄了个“前进党”，主张什么全民基本收入、数据红利之类的政策，想打破左右两派的分歧。可2022年的时候，“前进党”因为缺了基层组织和制度支持，没搞出啥名堂就凉了。可能是吸取了教训，他转头就找上了马斯克，俩人居然在“重构美国政治光谱”这事儿上想到一块儿去了，都反对两党搞得那么对立，想走务实主义路线，吸引那些对传统政党失望的独立选民，要知道这些独立选民占了美国选民的35%呢。

那为啥这时候他们俩能凑到一起搞第三党呢？其实跟美国社会的现状脱不了关系。盖洛普2024年的民调显示，58%的美国成年人都觉得两党“未能有效代表人民”，而且从2003年以来，平均有56%的人都这么认为，可见大家对两党早就有点失望了。现在两党闹得那么僵，很多政策都卡在那儿动不了，像债务上限危机、气候变化立法这些事儿，都没啥进展，这就让中间派的选民特别希望能有个“第三条道路”。马斯克和杨安泽就瞅准了这个机会，马斯克凭着他商业领袖那套“高效治理”的形象，杨安泽靠着“数据驱动决策”那套说法，一起说着要打破现在的政治局面。

不过话说回来，在美国搞第三党可不是件容易的事，两党制那套制度设计就像一堵铜墙铁壁。就说选举人团吧，那“赢者通吃”的原则，让第三党很难拿到ElectoralCollege选票，1968年独立党候选人华莱士也就赢了5个州。还有国会的单一选区多数制，第三党得在535个席位里拿到至少1/3才能影响立法，可历史上第三党议员占比从来没超过1%。各州对选票准入的规定也严得很，像加州，要么让新政党收集110万选民签名，要么得维持0.33%的注册选民，而且联邦选举委员会那套认证流程得花好几年，搞不好还会被两党联合告上法庭。

特朗普和马斯克（资料图）

那马斯克和杨安泽打算怎么合作呢？在政策纲领上，俩人各有各的想法，不过也能整合到一块儿去。马斯克的“美国党”更看重经济自由主义和技术创新，想削减联邦监管，让政府多支持私人太空投资，还想推动人工智能方面的立法。杨安泽的“前进党”之前就主张全民基本收入、数据红利这些，现在跟马斯克合作，就把这些想法也带了过来，想搞个“中间派新政”，既不想搞太多赤字，又想在移民改革、网络中立这些事儿上往前挪一挪，争取吸引那些共和党里比较温和的和民主党里不太满意的选民。

在资源和优势上，他俩倒是能互补。马斯克有钱啊，3500亿美元的净资产，给政党运作提供资金肯定没问题，而且他那个社交媒体平台X（原来的Twitter）有2.2亿用户，正好能用来宣传，还能直接搞投票，不用看传统媒体的脸色。杨安泽呢，有搞政治组织的经验，他的团队2022年还整合过三大道义团体成立“前进党”，认识不少跨党派的人，像前共和党州长惠特曼他们，这就刚好能补上马斯克在从政经验上的不足。

但他们要面对的挑战也不小，民主党和共和党肯定不会坐视不管。特朗普政府就先动手了，威胁说要终止SpaceX的政府合同，还要取消特斯拉的补贴，共和党议员也出来说“第三党幼稚论”，说两党竞争才是美国民主的基石。民主党也没闲着，打算用法律手段，拿《联邦选举法案》说事儿，质疑“美国党”的资金来源合不合规矩。之前2023年“无标签”运动就被两党联合打压了，这说明只要第三党威胁到他们的权力，他们就会联手对付。

再看看历史，美国第三党的日子都不太好过。1912年进步党（西奥多・罗斯福）拿到了27%的普选票，却只得了88张选举人票；1992年佩罗的改革党有18.9%的支持率，结果啥也没捞着。这都说明第三党很容易变成“搅局者”，而不是真正能改变局面的力量。专家布雷特・卡佩尔就说，新政党要是不能在5-7个关键摇摆州建立基层组织，最后可能也就是个“政治抗议工具”。不过马斯克和杨安泽跟以前那些搞第三党的不太一样，他们不指望短期内就能在总统大选中怎么样，而是想先拿下国会的一些席位，通过“议会第三势力”来打破两党在立法上的僵局。

特朗普（资料图）

那这事儿以后会怎么样呢？2026年的国会中期选举是个关键，“美国党”打算在亚利桑那、佐治亚等6个竞争激烈的选区推出候选人，目标是拿到5-8个众议院席位。要是真能成，那就说明中间派的那些想法还是有市场的；要是得票率低于15%，估计内部就得出问题了。

马斯克掺和进来搞政治，也标志着科技巨头从原来只是给政治献献金，变成了想直接挑战现有的政治制度，他那套“商业思维治国”的想法，说不定会搞出些新的政治参与模式，比如用区块链搞投票试验，在社交媒体上搞直接民主啥的。但也有人担心，学者德鲁特曼就说，要是第三党成了个人财富的政治工具，那反而会让“金钱政治”的问题更严重。

总的来说，马斯克和杨安泽合作搞第三党，既是对美国两党制那些毛病的一次大胆尝试，也是科技精英和职业政客一起冒的一次险。他们能不能打破第三党失败的魔咒，还得看他们能不能在现有的制度缝隙里找到支持自己的人，能不能在理想和现实之间找到平衡。不过不管最后成不成，这事儿说不定能逼着民主党和共和党多听听中间选民的想法，给美国那有点僵化的政治体制带来点改变的动力，这可能就是搞第三党最大的意义吧。