哈佛教授称美国控制中国命脉，中国GDP破130万亿后，他却改口了

前言

美国的哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森曾说过：“ 当前国际社会不应当高估中国，因为美方显然已经控制了中国的命脉。”

在这位教授的观点中，中国无论是在货币还是科技上，都远远落后于美国，军事力量更是“空有规模”，此话一出，瞬间引起我国网友的不满。

美国真的控制住中国命脉了吗？我们和美国的差距究竟还有多少？

美国握着中国的命脉

提出这观点的，正是那位预言中美必有一战的哈佛教授——格雷厄姆·艾利森，这位八十五岁的老爷子，在美国政坛的影响力，大到连特朗普都得竖起耳朵听。

艾利森最著名的理论，除了“修昔底德陷阱”，就是他对中国命脉的描绘，他眼中，美国牢牢攥着三把大锁，随时能让中国的发展列车紧急制动。

第一把，是美元。他把美元结算体系比作中国企业的“氧气管”，一旦华盛顿翻脸，轻轻一捏，无数中企的海外资金就会瞬间窒息。

第二把，是科技。艾利森坚信，美国的技术优势是碾压性的，他津津乐道的案例，就是美国联合荷兰、日本，用芯片封锁链，硬生生把中芯国际的先进制程拖慢了两年。

第三把，是军事。他眼中，解放军的舰艇数量再多，也只是“空有规模”，美军在日韩的基地，如同“前沿绞索”，太平洋舰队的炮舰，更是扼住中国能源进口咽喉的“海上锁链”，在他笔下，这三把锁链，曾是中国头顶挥之不去的达摩克利斯之剑。

但现实的剧本，似乎没按他的预言走，那些所谓的“命脉”，正变得越来越不可靠，人民币跨境支付系统（CIPS）已在全球悄然铺开，为企业留好了后路，这不是要取代美元，而是为了确保自己不会在断电时一片漆黑。

科技封锁的压力之下，自主创新的种子反而破土而出，从量子计算到特高压输电，中国在不少新赛道上，已经从追赶变成了领跑。

所谓命脉，正从一个美国独占的“开关”，变成中美相互缠绕的复杂“电路”，你一拉闸，自己也可能跟着跳闸。

哈佛教授艾利森的态度转变

更深层的原因，是中美经济早已是你中有我、我中有你，近乎血脉相连，中国是“世界工厂”，它那精密高效的供应链，是美国抑制国内通胀最离不开的稳定器，这几年打贸易战，美国人感受最深的，恐怕就是物价了。

反过来，中国手握巨额美债，又是美国产品绕不开的庞大市场，这既是筹码，也是软肋，这种局面，形成了一种奇特的“经济互毁保证”（EconomicMAD）。

它残酷地证明：谁想强行“拆管线”，带来的剧痛都是双向的，没人能毫发无伤地离场。

这正是当今大国博弈最独特的地方，核武器让热战变得不可想象，而全球化则把两国的利益死死捆绑在一起，使得竞争再激烈，也必须守住不掀桌子的底线。

有趣的是，这位“中国威胁论”的旗手，态度也发生了微妙转变，当中国的GDP突破130万亿，当新能源“新三样”的出口量冠绝全球，这位老教授的论调，显然柔和了许多。

在2024年与中国外长王毅的北京会晤中，他谈的不再是“遏制”，而是如何“构建共存框架”，甚至具体到共建人工智能研究中心、重启军事热线。

为什么变了？因为双方都清醒地认识到，掐死对方的代价，是自己也活不好，就像他后来在论坛上打的比方：中美经济好比医院里的两条输血管，掐断任何一条，另一方都会有致命危险。

当美国芯片巨头因失去中国市场而利润暴跌时，中国的光伏企业也在承受美国关税的重压，这疼痛，是相互的。

结语

所以，今天中美关系的核心，早已不是“美国能否扼住中国命脉”这种单向问题，真正的问题是，双方能否在一种“共生威慑”的新形态下，找到竞合的新规则，在悬崖边上共舞，既要激烈博弈，又要共同维护脚下的方寸之地。

这需要超越零和博弈的想象力，王毅与艾利森的对话，以及各类论坛上传出的积极信号，正是构建这种新框架的艰难探索。

历史终将提问：当两个巨人被同一条锁链缠绕，他们是选择在缠斗中一同坠入深渊，还是学会在束缚中艰难共生？

这把“共生之锁”，究竟会成为新的战略稳定器，还是演化为引爆冲突的导火索？答案，正在被书写。

作者声明：作品含AI生成内容