太诡异！武大杨景媛诬告男生事件，胡锡进等大V为何集体失声？

咱先回顾一下武大杨景媛诬告男生这事儿啊。2023 年 7 月 11 日，在武大图书馆里，杨景媛发现对面的大一男生肖某某多次用手摩擦腿部，就悄悄拍了几段视频，指控人家 “隔空性骚扰”，还当场让肖某某写道歉信。

可这道歉信内容前后矛盾，第一份说肖某某拍了她侵犯隐私权，第二份说做了下流事，但又不明确到底啥行为性质。之后杨景媛把这事儿发到网上，一下就有了 10 万多流量。

可怜那肖某某，才大一，社会经验不足，求着杨景媛别告诉学校和辅导员，还按要求写了道歉信，结果杨景媛还是捅到了学校。

事情在网上一发酵，肖某某和家人信息被 “开盒”，爷爷受不了打击去世，肖某某自己也被学校记过处分，同学都孤立他。后来肖某某母亲拿出关键证据，原来肖某某长期患特应性皮炎，事发当天湿疹复发，有购药记录为证，而且 5 名医学专家联合论证，视频里肖某某的动作更像是抓痒，根本不是自慰行为。

法院最终也采纳了医学意见，确定肖某某 “无针对性” 且 “非性目的”。2025 年 7 月 25 日，武汉经开区人民法院一审判决，无法认定肖某某构成性骚扰，驳回杨景媛全部诉求。

按说这么大的事儿，那些平时在网上活跃得很，一有热点就出来发声的大 V 们，比如胡锡进，还有澎湃新闻、南方周末、凤凰周刊这些媒体，怎么也得出来说两句吧。可诡异的是，他们集体失声了。

一大V博主的解释不可谓不犀利，他是这样点评这件事的：

之前大连工业大学开除与外国有妇之夫乱交且有男朋友的女生那事儿，老胡，还有澎湃新闻、南方周末、凤凰周刊等三十余家媒体，在美国《纽约时报》带头下，对大连工业大学那可是一顿疯狂批判。

纽约时报特别引述和倚重的北京大学赵宏教授以及复旦大学沈奕斐教授，还说大连工业大学在校内平台公布被开除人名字，是 “荡妇游街羞辱和浸猪笼”。

可再看杨景媛这事儿，她诬告男人性骚扰，还违法公布被害男生肖某个人信息，发动网暴，导致男方两位亲人悲愤去世。这性质不比之前大连工业大学那事儿严重多了？这难道不算是对男生的 “浸猪笼” 吗？

那为啥之前跳得那么欢的老胡、澎湃新闻、南方周末、凤凰周刊，还有北京大学赵宏、复旦大学沈奕斐，没一个站出来吭声的？

咱们不禁要问，你们自称有知识分子的良知，这良知对男生就不适用了？还是说，《纽约时报》没给你们提供经费，所以就没动力发声了？平日里，这些大 V 和媒体靠着所谓的 “正义发声” 吸引眼球、积累人气，可到了真正关乎男生权益、关乎公平正义的时候，却选择沉默。

这背后到底是怎样的利益考量，还是说他们所谓的 “正义”，本身就是带有偏见和选择性的？

在这个信息爆炸的时代，公众有权利知道真相，也期待这些有影响力的大 V 和媒体能够真正秉持客观公正的态度，而不是在不同事件中展现出截然不同的双标。武大杨景媛诬告男生事件，不该就这么被无声无息地淹没，那些集体失声的大 V 和媒体，也该给公众一个合理的解释。