安邦分析 | 陈功：四大跨代际问题考验中国“社会软件”建设

中国人实际是一个迷信的民族，亘古不变，上下数千年来始终如此。中国人通常迷信或是坚信一点，而不计其余，总是认为有一点发生了变化，一抓就灵，其他一切肯定就都会变好了。很不幸，虽然现在能够客观眺望未来，坚守星空的人并不多，但依然还是可以轻易发现，现实并非如此，因为众多问题都是跨代际的，也就是会影响到中国未来一百年的问题。

在众多跨代际的问题中，笔者相信至少有“四大问题”将会是这样，并且会在未来尤为突出，甚至令人深感束手无策。

第一个问题，人口退潮。人口和人是社会的基础，也是经济的基础，离开了人的国家，实际就是一个空壳，进入一个空心化的时代，发展无从谈起，消费无从谈起，经济无从谈起，当然一个国家的振兴和伟大也无从谈起，因为这一切都是以人为基础的。只要想一想未来，老的老，少的少；老的赡养大成问题，老无所依，甚至到处酿成惨剧；少的各种娇生惯养，只会考试，不会其他，“啃老”的同时，还无法理解社会，但却也要承受重担，不得不在抱怨中负重前行，这样的一幕景象一定是沉重并且令人失望的。

实际与人相关的，还有教育，还有能力，还有科技，还有社会发展上的建设性和破坏性等大量的问题。就算中国有爱因斯坦，那也必须得有个妈去生出来才行！常言说得好，十年树木，百年树人，中国的人口以及人的问题，要恢复到一个正常而健康的水平，可能真的需要一百年的时间，所以这个问题是跨代际的，它总会时刻横阻在社会发展的面前，让各种理想蓝图，根本无从实现或是实现起来万般艰难。

在这方面，除了去忍耐等待人口缓慢复苏之外，正如十数年前安邦智库的警告，人不是猫三狗四，十月怀胎，还要漫长的抚育成长，除了忍耐实际别无良法。

第二个问题，资源枯竭。表面上看中国是地大物博，似乎什么都有，但实际上中国在以往发展的几十年中，已经极大地改变了面貌，现在已经渐入资源枯竭的现实，而这一点在现实发展环境中并非得到充分的认识。在这里需要强调的是，从发展的角度来看，资源是一个广义的概念，有物化的资源，也有虚拟的资源，但肯定都是发展的资源。改革开放以来，中国从能源输出国，已经变成了绝对的能源进口国；中国的粮食虽然“年年丰收”，但中国也是世界上最大的粮食进口国，而且每一年都是；中国的科技已经取得了很大的进步，但在几乎每一项关键科技成就的背后，都有大批留学生的贡献，这表明了中国对外部教育资源以及技术的严重依赖。

过去几十年的发展，中国已经把能用的土地、矿产、资本、人力，以经济“开发”的名义，用得七七八八了，今后的资源依赖，无论是对外，还是对内，都只会更强，而不会更弱。我们现在已经需要在国外购买大量的油田，在国外购买大量的土地，以便输入能源，用于粮食生产。就连人工智能的发展，也要建立国外大模型的基础之上，中国甚至连应对传染病所需要的生物技术以及成药，也需要外部技术的支援来维持供给。财政资源的严重短缺，早已经不是秘密。可耕地18亿亩红线是否依旧存在，只有天知道。各种城市资源的枯竭，从产业到税收再到人口，也是显而易见。这些情况显示，资源的枯竭、短缺将会长期化，并且会日益严重。严重时的状况，可能导致中国在未来百年，演变成为一个“放大版的日本”，除非人人用命，否则什么都缺。

第三个问题，文化对立。这种文化对立实际是一种巨大的、对立的差异或差别，往往是由发展不平衡造成的。发展不平衡导致了区域、阶层和城乡间在文化方面的巨大不平衡，还导致了人口代际之间以及各种可以归为文化层面的不平衡。上下数千年，这个问题实际始终就是中国的一个动乱因素。穷的地方热衷劫富济贫，富的地方渴望闷声发财，最后从黄巢和李自成开始，总是闹得整个国家一贫如洗，才实现了“均贫富”，也结束了各种形式割据的可能性。那么确保国家福利供给更加公平可以吗？不可以，因为“什么叫公平”？根本就是一个软指标，实际永远没人会觉得“已经公平”了，这就是一个永久性的难以克服的文化对立。现代中国人嘴里几乎每句话都带着“有钱、没钱”，用“有钱、没钱”来解释一切，就是最真实的写照。

现在的代际对立也一样，老一代人看现在年轻人都是“二次元”式的年轻人，认为他们爱玩不愿干，看什么都简单，干什么都不行；年轻人看老年人，爹味十足，太油腻，认为他们啥也不懂，跟上一代没道理可讲，彼此互相看不惯的代际鸿沟，深不见底，显现得一清二楚。值得注意的是，中国并非是一个容易互相理解的国度，也缺乏理解和体谅的文化。“他们跟我们不一样”几乎与“他们不如我们”的意思一样，我们喜欢比较，准确地说是攀比，这基本尚且不算是个问题，但这个问题的后果其实很严重，如果“我不行”，那最好谁都不行，至少也要让他们看上去不行。

中国的城市化速度非常快，但正如过去的警告，中国的城市化与众不同，中国的城市化大都呈现出某种程度的乡村化，这恰恰是因为城市化的速度过快、同时还缺乏文化管理造成的后果。城乡差别是个老话题，中国在以往几十年中都没能妥善解决这个问题，现在这个问题终于从乡村搬到了城市，它就能自然得到转化和克服吗？基本不可能。

实际上，文化对立作为一种潜势力，影响到社会的方方面面，而且各个层面的表现还都不一样，但它确实存在并发挥着作用。对此，反对意见恐怕也总是有的，中国时刻充斥着在努力试图“讲道理”的人，通常总是试图要求别人“讲道理”，而不是自己要“讲道理”，这也是文化现象。不过无论怎样，应该说改变文化终究是一件超长期的事情，而且并不总是轻易能成功。

第四个问题，经济沼泽。以往几十年的发展让中国取得了巨大进步，看到今天中国的人通常都会惊叹。问题在于，过去与今天的改变，远非没有代价的，这种代价，可能是惊人的债务，巨大的库存，过剩的产能，还有过度超前以致毫无盈利希望的项目。高铁网是一个辉煌奇迹吗？是的，但它有着惊人的负债，6万亿以上。相当于每个中国人负债4300多元，而且可能还要增长。中国的基础设施建设，到处可见，非常漂亮，但所有这些都是物化的债务，长期的债务，一定需要在未来某个时候还债。既然是基础设施，那就还要运营维护开支，持续地增加投资，基础设施的建设规模越大，这种投资和还债的规模就越大，这一切都是未来沉重的包袱，形成一片巨大的、未知的经济沼泽。

如果认为这样的说法是夸大其词，那么可以看看城市更新，如何让现在大而无当的城市，在未来重新展现出城市的活力，这对中国的很多城市来说，几乎就是一个达到“推倒重建”程度的难题。想想看，未来哪里还会再有那么多的资源可以做好这件事？但是如果不做，城市又会在全部或者局部，渐渐走向废墟。根据国家统计局的数据，仅仅是在2000年至2010年的10年间，中国自然村数量就已经从约360万个减少到约270万个，减少了约90万个。显然这种趋势还在蔓延，现在专门拍摄鬼村、鬼镇、鬼城的视频，在网上比比皆是。

所以，如果中国未来还想有所发展，有所变化，那么跨越这片巨大的经济沼泽就是必须的，问题在于它非常难以跨越，一定会让未来的发展付出重大代价。面对这样的风险或是危机的情景，实际也没有好的办法，因为过去的发展模式就是一种透支式的发展，自然在未来就会表现为问题和障碍。

综合来看，这“四大问题”都是跨代际、超政治、极客观、影响久远，难以克服的社会发展障碍，可能在未来一百年中演化巨大的风险、危机、障碍和挑战，形成严重的难以克服的后果。要谈中国未来的发展，展望未来图景，至少需要在这些方面能有一个全面的、客观的社会共识，认识到任何形式的发展都是有代价的，都是有成本的，而且未来一定要偿还。可以说，如果没有这样的共识存在，一切都将是虚幻的、不确定的，虽有宏图大计，但却总会半途而废，难以真正持续，因为毕竟超越了社会底层条件。所以，可以相信，未来中国的一百年，将会主要是一个需要极大耐心的“社会软件”建设时期，中国的光明未来，取决于这一点。